Männliche Geschlechtsorgane von Insectivoreu und Lemuriden. 65 



der Harnblase 2 Drüsenpartien, von denen die eine mit zahlreichen 

 Ausführungsgängen unterhalb der Vasa deferentia mündet, während 

 die Mündungen der andern Partie, die eigentlich in 2 Drüsenpaare 

 zerfällt, oberhalb der Yasa deferentia liegen. Das Bild, das Petees 

 von Bhyncliocijon gibt, zeigt uns, daß auch hier eine langgestreckte 

 dorsale Drüsenpartie und eine deutlich zweilappige ventrale Partie 

 vorhanden sind. Zweifelsohne sind diese Drüsen bei Rhynchocyon 

 mit denjenigen bei Macroscelkles homolog. Auch Petrodromiis scheint 

 mir in dieser Hinsicht mit den beiden oben erwähnten Formen über- 

 einzustimmen. Ob Peteks' „Glandula vesicularis"' ein Derivat der 

 dorsalen oder der lateral-ventralen Partie ist, läßt sich natürlich 

 ohne weiteres Untersuchungsmaterial nicht entscheiden. 



Man hat versucht, die akzessorischen Drüsen bei Macrosceliäes 

 sowohl mit den Drüsen bei den Tupajiden als bei Erinaceiis zu 

 homologisieren. Weder der eine noch der andere Versuch scheint 

 mir recht gelungen. Betreffs der Prostata kann ich zwischen 

 MacrosceUdes und Erinaceus keine Ähnlichkeit finden. Macrosceliäes 

 und Tupaja aber besitzen beide auf der Dorsalseite des Urogenital- 

 kanals eine unpaare Drüse, die im Innern ein weites Lumen hat. 

 Im übrigen ist der Unterschied zwischen diesen beiden so groß, daß 

 man hier nicht von wirklichen Homologien reden kann. 



Die Prostata könnten bei den Soriciden, Talpiden und 

 Gymn urine n möglicherweise homolog sein. Bei allen 3 Gruppen 

 münden sie mit nur wenigen Ausführungsgängen — in der Regel 1 oder 

 2 Paaren — in der Nähe der Mündungen der Yasa deferentia. Die 

 Mündungen liegen aber bald auf der Dorsalseite, bald auf der 

 Yentralseite des Urogenitalkanals, was eine strenge Homologisierung 

 der Prostata unmöglich macht. Unter den S o i" i c i d e n weist Crossopiis 

 dadurch eine gewisse Ähnlichkeit mit den Talpiden auf, daß die 

 beiden Prostatadrüsen mit je 2 Ausführungsgängen münden. 



Bei den Erinaceiden ist die Prostata von so eigentümlicher 

 Beschaffenheit, daß es mir nicht möglich ist, Homologien mit den 

 übrigen Insectivoren zu finden. Sie scheint eine von ihnen ganz 

 verschiedene Entwicklung durchgemacht zu haben. 



Auch Tupaja zeigt hinsichtlich des Baues der Prostata keine 

 nähere Yerwandtschaft mit den Insectivoren, MacrosceUdes, wie schon 

 erwähnt, ausgenommen. 



Mir scheint, die Beschaffenheit der Prostata bei den In- 

 sectivoren deutet darauf, daß die Insectivoren solchen Säugern ent- 



Zool. Jahrb. XXXI. Abt. f. Anat. 5 



