120 Johannes Dkibel, 



während welcher die Tiere vereinigt blieben, erfolgte die Begattung 

 von neuem. 



S 3^ s t e m a t i s c h e s. Über die systematische Stellung von Donacia 

 und Macroplea über die Zugehörigkeit zu den Chrysomeliden haben 

 wohl nie Zweifel bestanden, Schwierigkeiten dagegen bereitete den 

 Systematikern die speziellere Klassifizierung. Germar reihte Macro- 

 plea noch der Gattung Donacia an, obwohl er schon das Unrichtige 

 dieser Vereinigung empfand, wenn er p. 45 sagt: „Fast möchte ich 

 über das Bürgerrecht dieses Käfers in dieser Gattung Bedenken 

 tragen, und ihn lieber mit den Sagras Fabr. verbinden, wenn er 

 nicht zu einer eigenen Gattung sich qualifizierte." Die Arten beider 

 Gattungen sind von den Forschern nach ihrem Äußern genau be- 

 schrieben worden , so daß an dieser Stelle auf die Sj^stematik ein- 

 zugehen unnötig erscheint. Weniger Wert legte man auf die unter- 

 scheidenden Merkmale der beiden Geschlechter derselben Art. Ohne 

 mich auf diesen Punkt näher einzulassen, will ich nur erwähnen, 

 daß man Männchen und Weibchen stets ohne weiteres an ihrer 

 verschiedenen Größe erkennen kann, da das Männchen durchweg 

 kleiner ist. 



Einiges über den Fang der Tiere. Die im Schlamme 

 verborgenen Larven und Puppen beider Gattungen sind schwer zu- 

 gänglich. Dasselbe gilt von der an der pommerschen Küste in einer 

 Tiefe von 1 — 2 m lebenden Imago von Macroplea mutica. Doch auch 

 die Imagines von Donacia sind nicht immer leicht zu fangen, da 

 sich einige Arten von ihnen durch ihren schnellen Flug und be- 

 sondere Lebhaftigkeit auszeichnen. Ich will daher in kurzen Worten 

 auf den Fang der Tiere eingehen, Larven und Puppen von Donacia 

 sammelte ich, indem ich mit einem langen Bambusstab, dem ein 

 Haken aufgeschraubt war, die am Ufer stehenden Wasserpflanzen 

 samt den Wurzeln herausriß. Über das Wurzelwerk zog ich dann 

 ein Netz von mittlerer Maschenweite und wusch gut aus. Der an 

 den Wurzeln hängende Schlamm löst sich ab und ging durch das ' 

 Netz. Larven, die von der Pflanze abgefallen w^aren, blieben zu- 

 rück. Die gereinigte Pflanze ließ sich dann leicht untersuchen. 



Bequemer war der Fang der Imagines. Einige Arten, besonders 

 Don. cinerea und Don. semicuprea, sind so träge, daß sie beim Ein- 

 sammeln ganz selten den Versuch machen, fortzufliegen. Meistens 

 wollen sie sich dadurch retten, daß sie sich einfach von der Pflanze 

 fallen lassen. Vorsichtiger sind Don. limbata und Don. aquatica. Am 

 schwierigsten gestaltet sich der Fang von Don. crassipes und Don. 



