130 Johannes Deibel, 



Zwischen den hinter der Stigmenplatte gelegenen Chitinplatten, 

 deren Lage später noch genauer festgestellt wird, stülpt sich das 

 Integument (Fig. 17 Ha) weit in das Innere des Körpei-s ein. Die 

 unpaare Invagination, die wegen ihrer noch zu beschreibenden Funk- 

 tion als Hebelarm bezeichnet werden mag, läuft parallel den ventral 

 und lateral von ihr liegenden Tracheenlängsstämmen. An dem 

 Hebelarm setzt nun eine überaus kräftige Muskulatur an. Ich fand 

 nicht weniger als 18 Muskelbündel {DM, VM), dorsal 7 nach dem 

 Kücken divergierende Paare, ventral 2 ähnliche, entgegengesetzt ver- 

 laufende. Von besonderer Wichtigkeit ist, daß auch das sehnige 

 Aufhängeband, das Ligamentum tendinosum, des letzten Tracheen- 

 verschlußapparats an dem Hebelarm endet (Fig. 17 Lt), nachdem es 

 sich, vom Verschlußkegel ausgehend, fächerförmig verbreitert hat. 



Die Invagination steht in engem Zusammenhang mit der Be- 

 wegung der Abdominalanhänge. Eine starre Verbindung besteht 

 allerdings nicht. Trotzdem scheint mir eine Bewegung des Häkchens 

 durch Heben und Senken des Hebelarmes ohne allen Zweifel. 

 Daraus erhellt, daß von einer zangenförmigen Übereinanderlagerung 

 der Häkchen nicht die Rede sein kann, da beide nur durch eine 

 Kraftwirkung gleichzeitig in Bewegung gesetzt werden. 



Morphologie des Häkchen stigmas und des Häk- 

 chens. Bei der vergleichenden Betrachtung eines der gewöhnlichen 

 Stigmen mit einem Häkchenstigma ergeben sich trotz der äußer- 

 lichen Verschiedenheit beider Stigmenformen gleichwertige Bildungen. 

 Als solche sind zunächst ohne Zweifel die sowohl einem Stigma als 

 auch einem Anhang zukommenden Tracheenverschlußapparate zu er- 

 wähnen. Nach außen folgt nach Fig. 13, 17 beim Anhang ein Stück 

 Trachée, das dem bis zum Reusenapparat reichenden Rohr des Stigmas 

 (Fig. 2) homolog ist. Weniger einleuchtend scheint eine Identi- 

 fizierung des Trichters mit dem Reusenapparat. Der feinere Bau 

 läßt uns aber nicht im Zweifel, daß es sich um homologe Bildungen 

 handelt. Die radial um den Trichter angeordneten Hypodermiszellen 

 lassen sich in gleicher Weise um den Reusenapparat herum nach- 

 weisen, wie aus Fig. 1, 2 und 13, 17 hervorgeht. Ebenso zeigen 

 Tangentialschnitte durch diese beiden entsprechenden Stücke eine 

 überraschende Ähnlichkeit in der Chitinstruktur. 



Es entsteht nun die Frage, läßt sich das Häkchen von einem 

 Stigma ableiten? So grundverschieden beiderlei Gebilde zunächst 

 erscheinen mögen, so ergeben geeignete Schnitte doch eine auf- 

 fallende Ähnlichkeit zwischen Stigma und Häkchen, die eine morpho- 



