174 E. Wasserloos, 



B. Übersicht über die Literatur. 



Die Literaturang-abe von Voinea (92) berücksichtigt nur einen 

 gering-en Teil der einschlägigen Arbeiten. Rice (73) gab zwar einen 

 vollkommenem Überblick über die bisherigen Untersuchungen, je- 

 doch zählt er im wesentlichen nur die untersuchten Formen auf, 

 während er die Befunde selbst ihrem Inhalte nach nicht anführt. 

 Ein Hinweis auf die Literaturzusammenstellung von Rice würde 

 nicht genügen, weil im Folgenden auf die Ergebnisse früherer Au- 

 toren häufiger zurückgegriffen werden muß. 



Sehr spärlich ist die Zahl derjenigen Arbeiten, die sich mit der 

 Entwicklungsgeschichte der Lamellibranchiatenkieme im speziellen 

 befassen. Neben der altern Arbeit von Lacaze-Duthiers (38) über 

 die Entwicklung der Kieme von Mytüus ist nur eine Arbeit neuern 

 Datums von Voinea (92) über die Kiemenentwicklung derNajaden 

 zu erwähnen; in jüngster Zeit, 1908, veröffentlichte Rice (73) einige 

 bisher unbekannte Daten über die Kiemenentwicklung bei Mytüus, 

 ohne jedoch den Entwicklungsprozeß in seiner Gesamtheit zu be- 

 rühren. Alle andern Befunde entstammen gelegentlichen Beobach- 

 tungen beim Studium der allgemeinen Entwicklungsgeschichte der 

 Lamellibranchiaten. So umfassend diese Untersuchungen für die 

 Furchungs- und Trochophorastadien sind, so endigen sie fast 

 immer mit einem Stadium, auf welchem das junge Tier im 

 wesentlichen die Organisation des Muttertieres erlangt hat und 

 die Kieme nur wenig entwickelt ist. Sie berücksichtigen daher 

 lediglich die Stadien mit einer allerdings meistens schon differen- 

 zierten Anlage der Innern Kieme, während sie über die spätem 

 und endgültigen Differenzierungen derselben wie über die An- 

 lage und Differenzierung der durchweg bei allen Formen später 

 auftretenden äußern Kieme keinen Aufschluß geben. Auf ge- 

 legentliche Ausnahmen komme ich weiter unten zurück. Auch die 

 erwähnten Spezialarbeiten weisen Lücken auf. Es ist schlechter- 

 dings nicht möglich, ausschließlich auf die Literatur über die Ent- 

 wicklung der Kieme sich zu beschränken; der Zusammenhang der 

 zu untersuchenden Frage mit der vergleichend-anatomischen Be- 

 trachtungsweise der Kieme ist so eng, daß gelegentlich auch die 

 vergleichend-anatomische Untersuchung wenigstens in denjenigen 

 Richtlinien hier erwähnt werden muß, die sie den entwicklungsge- 

 schichtlichen Untersuchungen entnommen hat. Um Wiederholungen 

 zu vermeiden, soll sie jedoch vorderhand soweit wie angängig aus- 



