Die Ealwickhiug der Kiemen bei Cyclas cornea. 275 



der Bildimg der Kiemenfilamente berechtig-t, die bei Sciohei-etia jeder- 

 seits in der Einzahl vorhandene Kieme als die äußere, die innere 

 bei dieser Form als völlig reduziert aufzufassen. Wie weiter unten 

 gezeigt werden soll, hätte eine solche Auffassung wenig Wahr- 

 scheinlichkeit für sich. 



Eine phylogenetische Hypothese Ball's wäre geeignet gewesen, 

 dem Umstände, daß die äußere Kieme später entsteht als die innere, 

 Eechnung zu tragen. Dall (6, 7, 10, 11, 13) nahm als ursprüng- 

 lichste Kiemenform die Dimija-Kieme an, bei welcher nur eine 

 nicht reflektierte Filamentreihe vorhanden sein sollte. 

 Wie er aus dieser JDimya die weitern Formen ableitete, werden wir 

 weiter unten sehen. Nun hat aber Ridewood (74, p. 194) nachge- 

 wiesen, dsiSt Dimya zwei nicht reflektierte Filamentreihen 

 jederseits besitzt, von denen die eine als die innere, die andere als 

 die äußere Kieme aufgefaßt werden muß. Dall hat eine Filament- 

 reihe übersehen. Im Grunde genommen würde also auch Dimya ein 

 richtiges Ctenidium besitzen. Von Kellogg (32, p. 428) ist die Auf- 

 fassung vertreten worden, daß die Protobranchierkieme durch Ver- 

 kürzung und Degeneration des aufsteigenden Filamentastes aus der 

 Filaraentkieme entstanden ist. Das ist, wie Ridewood (74, p, 170) 

 bemerkt, nicht gänzlich unmöglich. Jedoch weist das Ctenidium der 

 Protobranchier mit dem Ctenidium der Gastropoden und Cephalo- 

 poden eine viel größere Ähnlichkeit auf als die Kieme der Dimya. 

 Im besondern ist von Pelseneer die große Übereinstimmung im 

 Bau der Protobranchierkieme mit dem Ctenidium von Fissurella, 

 Chitonellus und Trochiis dargetan worden. Siehe Pelseneee (60, 

 p. 246—250; p. 276, Fig. 99, 100, 103) und Ridewood (74, p. 176 u. 178). 



Kellogg (32, p. 428) läßt zwei Möglichkeiten often. Entweder 

 ist der aufsteigende Filamentteil „a new structure, which has sud- 

 denly developed in those forms, closely connected with the form with 

 plate gills" oder es ist bloß ,,a continuation outward of the descending 

 filaments", und das Protobranchierctenidium ist dem aufsteigenden und 

 dem absteigenden Teile homolog zu setzen. Unsere Befunde sprechen 

 für die erstere Möglichkeit. 



Da bei Formen, welche den verschiedensten Gruppen angehören, 

 z. B. Lasaea, Lyonsia (Anatinacea), Montacuia, Lucina (Submytilacea), 

 die äußere Kieme ganz oder teilweise fehlt, so ist die Wahrschein- 

 lichkeit nicht von der Hand zu weisen, daß die äußere Kieme bei 

 den Lamellibranchiern leicht reduziert werden bzw. völlig ver- 

 schwinden kann. Phylogenetisch sind dann zwei Möglichkeiten vor- 



