Zur Neurologie der Ilirudineen. 493 



nur spärlich und bruchstückweise untersucht. So lassen sich die hier 

 und da verstreuten Mitteilungen (Simon ^), Soukatchepf 2), Azoulat^), 

 Gemp:lli'*), Havet''*), Boule"), Kowalski')) über einzelne seiner 

 Bestandteile für das Verständnis seines Aufbaues nicht wohl ver- 

 werten ; mit Bezug auf die gegebene Darstellung ist nur zu ver- 

 merken, daß die Einfügung dieser Einzelbefunde in dieselbe keinerlei 

 Schwierigkeit begegnet. 



Eine eingehendere Behandlung und Würdigung hat der Gegenstand 

 nui- in der klassischen Arbeit von Apathy**) gefunden. 



Seine Erfahiungen gipfeln in dem Nachweise der Vers(;hmelzung 

 von Ganglienzellen und ihrer Netze in einzelnen nicht näher be- 

 stimmten kleinen Ganglien und in der Darmwand sowie in dem 

 Befunde eines iji den Muskelfaseiii des Darmes sich verteilenden 

 Neurofibrillennetzes. 



Diese Angaben sind von Ca.iai.") angegritfen werden, der die 

 von Apathy im Kiefer- und Schlundgeflechte erkannten Verbindungen 

 nicht nachweisen konnte: der Wideispruch ist aber nur ein schein- 

 barer, da ja — obigen Ausführungen entsprechend — die unmittel- 

 baren Verbindungen in jenen Geflechten selten sind und nur unter 

 besonders günstigen Bedingungen — daher in Schnittpräparaten, 

 wie sie Ca.jal vorlagen, kaum jemals — zur Anschauung kommen 

 können. 



.Apathy's Angaben erfahren hingegen durch die gegenwärtigen 

 Befunde auf (rrund wesentlich abweichender unabhängiger ^Fethodik 

 in ihren Hauptpunkten eine erweiternde und klärende Bestätigung. 



So entsjn'icht nach dem gegenwäi'tigen, freilich noch der Er- 

 weiterung bedüi'ftigen Stande unseier Erfahrung dei- Hau des 

 sympathischen Systems dei- Blutegel in seinen Grundzügen der von 

 Apathy angedeuteten Anoidnung. 



Vom Standpunkt der vergleichenden Anatomie betiachtet, steht 



1) SlMüJv, in: Internat. Monatsschrift Anat., 1903. 



2) SoüKATCHEFF, in : Trav. Soc. Sc. nat. St. Pétersbourf,' 1 898. 



3) AzoFLAY, in: CR. Soc. Biol., Paris 1904. 



4) Gemelli, in: Rivista Fisica cec, Pavia 1905. 

 .5) Havet, in: Cellule, 1908. 



tJ) Boule, Neoroxe, 1907 (IX.). 

 7) Kowalski, in: Cellule, 1909. 



H) Apathy, in: Mitth. zool. Stat. Neapel 1897, ta)». 28. fig. 10; 

 tub. 29, fig. 9, 10; tab. 32, fig. 3. 

 9) Cajal, in: Anat. Atiz., 1908. 



Zool. .Tiihil). XXXI. Alit. 1. Aiiiit. '-'»'i 



