508 M. Kauther, 



schuppen vieler Fische und den sog. Perlorganen der Cypriniden 

 bestehen; beide entsprechen einander in der Lage oft in auffälliger 

 Weise, worüber z. B. schon ein Blick auf die von Maurer (1895, 

 p, 98 u. 105) für Ichis und Phoxinus gegebenen Abbildungen belehrt. 

 Bei dem* oben ervs^ähnten Discognathus — um ein anderes Beispiel zu 

 nennen — ist die gesamte Oberfläche der Schuppen mit kleinen 

 rückwärts gerichteten Hornzähnchen bedeckt (Leydig 1895); diese 

 gleichen nach Form, Größe und Stellung auffallend den echten Haut- 

 zähnchen, die auf dem Panzer der Loricariiden stehen (vgl. 0. Hertwig 

 1876), und tragen dazu bei, jenen Cypriniden den letztern im 

 Habitus anzuähnlichen. Selbstverständlich sind alle Versuche, die 

 Bestandteile der Horn- und der Dentinzähne selbst miteinander zu 

 identifizieren, verfehlt; man darf sie in den genannten Fällen nur 

 als am gleichen Ort füreinander vikariierende oder sich ablösende 

 Organe (verschiedenen morphologischen Werts) ansprechen. 



Die definitiven Zähne, die bei den anuren Batrachiern an die 

 Stelle des Hornschnabels treten, sind für unsere Vergleichung auch 

 insofern beachtenswert, als sie einerseits, obgleich von viel plumperer 

 Gestalt als die der Panzerwelse, wenigstens eine Andeutung der 

 Sförmigen Krümmung aufweisen, andrerseits aber tj^pisch zwei- 

 spitzig sind; und zwar sind die oft schaufeiförmig flachen Zacken 

 auch nicht genau in einer Ebene hintereinander, sondern schief 

 nebeneinander gestellt {Rana, vgl. Leydig 1877, tab. 4). Nebenbei 

 sei bemerkt, daß auch bei Amphibien durch 0. Hertwig das Ein- 

 dringen der Odontoblastenausläufer in den Zahnschmelz nach- 

 gewiesen wurde. 



Man könnte endlich auf die Ähnlichkeit des Saugmauls von 

 Petromijson mit dem der Kaulquappen (wie das schon öfters geschehen 

 ist, so von Gutzeit, p. 43) und der Panzerwelse hinweisen ; doch ist 

 dieser Vergleich weniger gut im einzelnen (z. B. hinsichtlich der 

 kompakten vielzelligen Hornzähne im Vestibulum) durchzuführen. 

 Trotzdem entbehren auch diese Ähnlichkeiten nicht jeder tiefern 

 morphologischen Bedeutung, und wenn Maurer (1895, p. 57) sagt: 

 „Die Hornzähne der Cyclostomen sind speciell für diese Formen 

 ausgebildete und auf sie beschränkte Organe, ebenso wie die Horn- 

 zähne im Mund der Anurenlarven ... Es erscheint als ein müßiges 

 Unternehmen, hier Homologien aufzustellen . . .", so wird man ihm 

 nicht durchaus zustimmen mögen. 



Wir glauben vielmehr die Haftmäuler der Kaulquappen, Neun- 

 augen, Panzerwelse und des Discognathus als einander auch morpho- 



