Geschlechtsorgane von Chironomus. 569 



punkt herangezogen worden. Durch den Druck der Polzellen soll nach 

 VoELTZKow (110) ein Plasmazapfen mit verdrängten Blastodermzellen 

 entstehen [nicht so Graber (33), Blochmann (7), Kowalewsky(64)], und 

 in etwas andrer Weise bringt Noack, dessen Untersuchungen wohl am 

 genauesten sind, die unter den Polzellen einwandernden Dotterzellen 

 (80, p. 13 ff) mit der später an derselben Stelle erfolgenden Invagi- 

 nation der hintern Entodermanlage in Verbindung (1. c, p. 45), ohne 

 freilich zu bedenken, daß er auf diese Weise einen prinzipiellen 

 Unterschied zwischen vorderer und hinterer Mitteldarmanlage kon- 

 struiert. Auch Heymons (54, p. 21) kommt auf Grund vergleichen- 

 der Studien zu dem Resultat: „Der hintere Eipol des ]\luscideneies 

 . . . entspricht dem vegetativen Pol des Scolopendereies, und diese 

 Stelle, an der bei den Museiden die Immigration des Entoderms sich 

 wahrscheinlich vollzieht, hat man also auch mit dem Blastoporus 

 anderer Tiere zu vergleichen". — Ähnlich die Auffassung Uzel's 

 (109). — In seiner Arbeit über die Entwicklung von Donacia (29) 

 spricht Friederichs, obwohl er keine Vitellophagen dort gefunden hat, 

 von einem durch die Genitalzellen verstopften Blastoporus, während 

 Hegner (45) die „pseudo-blastodermic nuclei", die er in der plasma- 

 tischen Ansammlung am hintern Pol gesehen hat, für Furchungskerne 

 hält, die wegen der besondern an dieser Stelle obwaltenden Umstände 

 nicht zu ihrer Bestimmung gelangt sind (p. 264). Auch Kahle (59) 

 fühlt sich durch die mitVitellophagenbildung verbundene Immigration 

 der Uroogonien von Miastor an einen Invaginationsprozeß erinnert. 



Demgegenüber ist nun hervorzuheben, daß Chironomus für diese 

 Anschauung keinerlei Stützpunkte darbietet: eine forcierte Einwan- 

 derung von Dotterzellen im Verein mit der Genitalanlage habe ich 

 hier nicht beobachten können. Der Effekt des ganzen Prozesses ist 

 hier also lediglich ein Ortswechsel der Sexualzellen, aber nicht die 

 geringste Differenzierung, die man von einem Gastrulationsprozeß 

 doch vor allem erwarten sollte. Das Blastoderm bleibt der Komplex 

 von Primitivanlagen, der es vorher war. Doch ist eine endgültige 

 Entscheidung über diesen Punkt nicht zu treffen, solange nicht 

 größeres Vergleichsmaterial vorliegt, das uns ermöglicht, die zur Be- 

 obachtung gelangenden Vorgänge in ihre konstitutiven palingenetischen 

 und ihre rein mechanischen cänogenetischen Faktoren zu analysieren.^) 



In etwas anderer Weise hat Balbiani (4) auf seiner fig. 13 eine 

 invagination blastodermique als Hohlzylinder abgebildet. Schnitte 



1) Vgl. auch S. 597. 



