598 Martin Hasper, 



Angaben über Miisca, wo der Nachweis des sexuellen Charakters 

 der Polzellen nicht geliefert werden konnte — , daß wir nicht an- 

 stehen dürfen, auch sie für Polzellen zu erklären. Es steht einem 

 Analogieschluß nichts im Wege, daß den durch gleiche Eigenschaften 

 der Gestalt und Größe, der Struktur und Lage, der Entstehung und 

 des Verhaltens definierten Polzellen der noch nicht daraufhin unter- 

 suchten, aber mit den oben angeführten nahe verwandten Insecten 

 auch die gleiche prospektive Bedeutung zukomme, nämlich die der 

 Bildung der Gonade. Und da das Schicksal der Polzellen in so ver- 

 schiedenen Abteilungen verfolgt worden ist wie Dipteren, Coleopteren 

 und Hymenopteren, so darf dieser Analogieschluß wohl auch über 

 die ganze Klasse der Hexapoden erstreckt w^erden. — Ich lasse an 

 dieser Stelle eine Übersicht der Species folgen, bei denen Polzellen 

 überhaupt beobachtet worden sind, und versehe die Formen, für 

 deren Polzellen der Nachweis der sexuellen Natur geführt worden 

 ist, mit einem *. 



Phryganiden. Weismann (113). [Patten (85) hat weder Polzellen 

 gesehen noch überhaupt Genitalzellen auf seinen Schnitten ab- 

 gebildet.] 



Coleopteren. 



* Clytra laeviuscula 



* Gastrophysa rhaphani 



* Chrysomela menthastri 

 *Lina populi, L. ireninlae 



Agclastica alni 

 *Calligrapha multijnmetata, j 



C. bigshijana, C. lunata ^ Hegnee (45) 



Lepünotarsa decemlineata j 

 Hymenopteren. 



Encyrtus aphidworiis \ gjj^yj^g^gj n05) 

 *Oopldhora semhlidis j 



Dipteren. 



*Chiro7ionms sp. Eobin (89—91), Weismann (112, 116), Kupffer 

 (65, 66), Geimm (37, 38), Geabee (31), Balbiani (3, 4), 

 Ritter (88) 

 *Tanypus (vgl. S. 594) 

 Simuiia Metschnikow (76) 



Cecidomyia sp. Leuckaet (70), Metschnikow (77) 

 *Miastor metralons Kahle (59) 

 Musca vojnüoria "Weismann (112), Kow^alewsky (64), Voeltz- 

 Kow (110), Escheeich (24), Blochmann (7), Koeschelt 

 (Diskussion zu 25) 

 Lucilia caesar EsCHEEiCH (24) 



LÉCAILLON (69) 



