ß34 Julius Schaxel, 



Es gilt, für das Zusammenwirken von Kern und Zelleib bei der 

 Eibildung die Beteiligung- des Kernes zeitlich und ihrer Art nach zu 

 präzisieren. Eine ständige Abhängigkeit der in der Kernregion 

 lokalisierten Substanzen vom Zelleib besteht, solange im Kern Assi- 

 milationsvorgänge stattfinden; denn dessen Lage bringt es mit sich, 

 daß die Nährstoffe dem Plasma entnommen werden müssen. Gewisse 

 oben näher behandelte Nucleolenerscheinungen machen es wahr- 

 scheinlich, daß die Excrete dieses Stoffwechsels nur dann eine 

 Entfernung aus dem Kern erfahren, wenn diese intracelluläre Ab- 

 grenzung beim Eingang zu einer Teilung überhaupt aufgegeben wird. 

 Sie werden dann im Plasma resorbiert bzw. einer endgültigen Ent- 

 fernung aus der Zelle zugeführt. Hinsichtlich des spätem Schick- 

 sals der Eizelle ist es von den Kernsubstanzen das Chromatin, das 

 an der Konstitution des Furchungsplasmas bestimmten Anteil nimmt. 

 Zeitlich ist das Eintreten dieser "\Mrksamkeit- durch die Emission 

 genau festgestellt. Über die Wirkungsweise ermittelt unsere Be- 

 trachtung, daß es sich bei der Ausstattung des Eileibes mit Keserve- 

 stoffen nicht um eine direkte Umwandlung des Emissums in Deuto- 

 plasma, sondern um eine Anregung zu solchen Bildungen vom Cyto- 

 plasma aus handelt und zwar in einer determinativen Weise, die 

 auch Bezug hat auf den Ausfall der spätem Furchung. Von Inter- 

 esse ist, daß die früher vielfach für rege Kernaktivität angegebene 

 Bildung amöboider Fortsätze bei der Siphonophorenoocyte mit der 

 Emission zusammenfällt, wobei allerdings auf Rechnung der „Aktivi- 

 tät" die Emission und erst in zweiter Linie die Lappung (als Neben- 

 erscheinung durch die Emission hervorgerufen) kommt. Von dem 

 Lappenkern ganz verschieden ist die eigenartige Fältelung des 

 Keimbläschens, das sich zur Auflösung vorbereitet. Zwischen Lap- 

 pung und Fältelung liegt ja gerade jener saftreiche Kern von 

 glatter Oberfläche, der keine aktiven Beziehungen zu den Zelleibvor- 

 gängen aufweist und in dem die Rekonstruktion der Chromosomen 

 vor sich geht. Ebensowenig darf das bei vollendeter Chromosomen- 

 integration im Kern noch vorhandene Restchromatiu, wenn es bei 

 Auflösung der Kernmembran in den Zelleib gelangt, mit den Kineto- 

 chromidien der Emission verwechselt werden, obwohl es gerade mit 

 diesen gleicher Art (eben restierendes seinerzeit nicht emittiertes 

 Emissionschromatin) sein mag. 



Erwähnt sei noch die Möglichkeit einer ganz andersartigen 

 Deutung der Oocytenprozesse, zu der eine flüchtige Betrachtung der 

 Präparate führen könnte. Man könnte annehmen, daß die der Kern- 



