638 Julius Schaxel, 



den, morphologischen Arbeiten über die Zellstruktur hochschätzen, 

 aber dieselben müssen notwendig durch mikrochemische und experi- 

 mentelle Untersuchungen ergänzt werden, wenn die Cytologie zu 

 unzweideutigen Resultaten gelangen will." Übrigens ist seine Me- 

 thodik vorläufig der unserigen ähnlich. Er kommt, auf fixiertes 

 Material angewiesen, über den von mir (Echinodermen, 1911, p. 580) 

 für die Cytomorphologie formulierten Funktionalstandpunkt nicht 

 hinaus und meint (p. 298), daß „wir Unterschiede, die an fixiertem 

 Material zwischen einzelnen Bestandteilen des Zellinhalts festzu- 

 stellen sind, als Indizien für Unterschiede, die schon in vivo exi- 

 stiert haben, ansehen können." Was uns übrigens an den cellulären 

 Vorgägen frappiert, ist, daß uns für eine gewisse Breite der Er- 

 scheinungen, deren Ausdehnung eben die Forschung ermittelt, bei 

 cytomorphologischer Betrachtung stets Gleichartiges entgegentritt, 

 während physikalisch-chemische Differenzen der Zustände und Arten 

 sozusagen selbstverständlich sind. Wenn Nemec (p. 331) auch „be- 

 wiesen hat, daß sich auf mikrochemischem Wege Unterschiede 

 zwischen Nucleolen und Chromosomen, zwischen diesen und den 

 Chromatinkörpern , zwischen Cytoplasma und der Spindelsubstanz, 

 zwischen dem Kernreticulum und der Kernmembran, zwischen diesem 

 und dem Cytoplasma u. s. w. feststellen lassen" — , so hat sich uns 

 bei andersartiger Betrachtung z. B. im Chromatin eine biologische 

 Erscheinungsreihe von weitgehender Kontinuität ergeben, innerhalb 

 der sicherlich eine große Mannigfaltigkeit physikalisch-chemischer 

 Prozesse abläuft. 



Ähnliches gilt auch für die Ausführungen Euzicka's (1910 und 

 Früheres), dessen Untersuchungsergebnisse wir nicht antasten, wenn 

 wir seinen theoretischen Standpunkt, den er merkwürdigerweise gern 

 als einen morphologischen formuliert, für keinen die Sachlage 

 klärenden halten können. Unsere Zellforschung treibt keine ver- 

 gleichende Morphologie im eigentlichen Sinne, aber noch weniger 

 Physik oder Chemie, sondern sie ist zu einer Physiologie mit mor- 

 phologischen Methoden besonderer Art (sofern sie von technisch Dar- 

 gestelltem auf Vitales schließt), zu einer eben ihr eigenen Be- 

 trachtungsweise gezwungen. Ich spreche ganz allgemein von Phäno- 

 menalistik, um die Forderung der Befreiung von metaphysischem, 

 historisch erworbenem Ballast zum Ausdruck zu bringen. 



