4 Ct. Steiner, 



muß ich auf meine spätere Arbeit verweisen; dort wird eine ge- 

 sonderte vergleichende Darstellung sämtlicher Organsysteme und die 

 Aufstellung und genetische Begründung eines Systems der Nema- 

 toden folgen. 



Methodologisch sollte dies alles den dieser Arbeit am Schlüsse 

 folgenden Erörterungen vorangehen; denn persönlich halte ich dafür, 

 daß der einzige Weg, die Verwandtschaft einer Tiergruppe zu be- 

 stimmen, der ist, erst die Verwandtschaftsbeziehungen der Vertreter 

 derselben unter sich festzustellen und sich bewußt zu werden, 

 welche von den vorhandenen Formen die primitivste ist. ^) Das hat 

 bisher von all denen, die sich mit der Staramesgeschichte der Nema- 

 toden beschäftigten, noch niemand konsequent und einwandfrei 

 durchgeführt. Freilich sind die Rhabditiden öfters als primitive 

 Formen angesprochen worden; aber eine eingehende Begründung 

 blieb stets aus. Der große Gestaltungsreichtum der Klasse, be- 

 sonders auch die ungeheure Menge freilebender Formen, wurde nie 

 daraufhin näher gesichtet. Dies ist sicher auch der Grund gewesen, 

 daß alles, was bis heute über Nematodenverwandtschaft geschrieben 

 wurde, mehr oder weniger in der Luft hing. Sollen wirklich den 

 Tatsachen entsprechende verwandtschaftliche Beziehungen gesucht 

 werden, so geht es eben nicht an, nur eine öcologische Gruppe zu 

 studieren, wie es bis heute mit den Parasiten unter den Nematoden 

 geschah. Nur die Unkenntnis des ungeheuren Formenreichtums der 

 „freilebenden" Nematoden macht es verständlich, daß die Idee aus- 

 gesprochen werden konnte, die Gruppe sei überhaupt nur ein durch 

 Parasitismus stark umgewandelter und zum Teil sekundär wieder 

 freilebend gewordener Zweig ursprünglich höher entwickelter Tiere 

 (Französische Schule, Hubrecht, Rauther usw.). Es ist nicht aus- 

 geschlossen, daß einige parasitische Formen in der Tat der Wurzel 

 des Stammbaumes der Nematoden relativ nahe stehen, aber sie sind 

 nicht die Ahnen der Gruppe, sondern ein parasitisch gewordener 

 Seitenzweig, wie ja überhaupt das, was wir als parasitische Nema- 

 toden in einen Tiegel werfen, aus mehreren unabhängig ent- 



1) Ich kann hier Naee (1917) nur beistimmen, der schreibt: „Um 

 so lückenhafter die Kenntnis der Tatsachen ist, um so umfassender sind 

 dann leicht die aufgestellten phylogenetischen Hypothesen, die in großem 

 Schwung gleich ganze Abteikingen von Tieren „abzuleiten" geneigt sind, 

 ohne daß man ernstlich versucht hat, auch nur dem stammesgeschichtlichen 

 Werdegang einer Gattung oder Familie durch vollständige Durcharbeitung 

 nahezukommen." 



