74 Cî. Steiner, 



typus der ursprüngliclie war. Bevor wir dies entscheiden, seien 

 nochmals folgende Punkte hervorgehoben. 



1. Die Lage der weiblichen Geschlechtsöffnung ist außerordent- 

 lich variabel, namentlich im Vergleich zur absoluten Kon- 

 stanz der männlichen. Wir sehen in diesem Moment einen 

 Hinweis dafür, daß der heutige Zustand etwas Neuerworbenes, 

 am Organismus noch nicht Fixiertes ist. ^) 



2. In der Lage der männlichen Geschlechtsöffnung scheint uns 

 mit Sicherheit etwas Altübernoramenes, etwas Ursprüngliches 

 zu liegen; das wird doch durch die absolute Konstanz der- 

 selben erwiesen. Es legt uns dies die Annahme nahe, auch 

 die weibliche Geschlechtsöffnung müsse bei den Ahnen unserer 

 Nematoden eine Lage besessen haben, die mit derjenigen 

 des Männchens von heute wenn nicht identisch, so doch 

 ähnlich war. Die Ahnen unserer Tiere müssen in einer 

 zurückliegenden Zeit sowohl im Männchen als im Weibchen 

 eine ähnliche, ja dieselbe Anordnung der Gonaden und ihrer 

 Ausfuhrwege besessen haben. Die Vulva unserer Nema- 

 toden muß also bei den Ahnen ebenfalls mit dem After zu- 

 sammen oder doch in seiner Nähe sich geöffnet haben. Es 

 sind dies Ideen, die schon weiter vorn in anderem Zu- 

 sammenhang geäußert wurden und nun hier ihre weitere 

 Bestätigung finden. 



3. Auch die Lage und Anordnung der weiblichen Gonaden und 

 ihrer Ausfuhrwege ist sehr variabel. Auch hier haben wir 

 eine Mannigfaltigkeit, in der alle nur denkbaren Möglich- 

 keiten realisiert sind. 



Gerade die vielen damit verbundenen As^-mmetrien der 

 Ausbildung und der Lage erweisen aber mit aller Bestimmt- 

 heit, daß der heutige Zustand ein sekundärer ist. Ursprüng- 

 lich waren diese Bildungen symmetrisch in Form und Lage. 



1) BÜTSCHLI fand bei Kiel eine LI nhonweus- Art mit zwei dicht hinter- 

 einanderliegenden Vulven, die aber in einen gemeinsamen Uterus zu münden 

 schienen. Er knüpft daran die Meinung, daß in einem früheren Zustande 

 die weihlichen Geschlechtsorgane der Nematoden wahrscheinlich durch ge- 

 sonderte Offnungen nach außen mündeten. Mir scheint dieser auf einer 

 Anomalie beruhende Schluß absolut unbegründet, umsomehr, als beide 

 Vulven in ein und denselben Uterus führten. Ich sehe in der Erscheinung 

 eine jener Doppelbildungen, wie sie ja öfters vorkommen. Eine etwa 

 stammesgeschichtliche Bedeutung kommt ihr gewiß nicht zu. 



