Caulleryella pipientis n. sp. 135 



ZU der einen oder anderen bekannten Körpergestalt umzubilden. 

 Die letztere Möglichkeit dünkt mich die wahrscheinlichste. Hiermit 

 komme ich auf Probleme, die eine durchaus überzeugende Lösung 

 wohl noch nicht gefunden haben. 



Nach einer älteren Meinung, die auch LIjhe 1904 vertritt, wären 

 die Monocystideen als die Grundformen der Gregarinen anzusehen, 

 von denen sich zunächst durch allmähliche Differenzierung des Vorder- 

 eudes die Pseudomonocystideen ableiten, die dann zu den kompli- 

 zierten Tricystideen führen. Demgegenüber stellt Crawley 1905 

 die Polycstideen an den Ursprung der Sporozoen überhaupt, von 

 denen einerseits die Monocystideen, andererseits die übrigen Telo- 

 sporidien abstammen sollen. 



Da im allgemeinen angenommen werden muß, daß Darmparasiten 

 die phylogenetisch älteren Formen sind, von denen sich Cölom- und 

 Gewebeparasiten herleiten lassen, kamen verschiedene Forscher zu 

 der Überzeugung, daß die darmbewohnenden Polycystideen die 

 niederste Stufe darstellen, von denen die monocystiden Cölomgre- 

 garinen abstammen. Hesse erklärt 1909 die schwachen epimerit- 

 artigen Differenzierungen bei einigen Monocystideen aus den Samen- 

 blasen der Oligochäten denn auch für Eudimente, und hält die 

 Pseudomonocystideen aus dem Darm der Anneliden für die Ausgangs- 

 formen der Monocystideen. Diese Auffassung wurde auch von Léger 

 und DüBOscQ in deren zusammenfassender Arbeit 1909 vertreten. 

 Die Autoreu behandeln hier die Frage in Verbindung mit der Ani- 

 sogamie und Isogamie bei den Gregarinen. Sie halten ebenfalls die 

 Cölom-Monocystideen der Anneliden und Insecten für abgeleitet, die 

 einen von den Darmmonocystideen der Anneliden, die anderen von 

 den Darm polycystideen der Insecten. Die Isogamie der Monocysti- 

 deen soll sich aus der überflüssig gewordenen Anisogamie entwickelt 

 haben. Die Anisogamie wäre also bei den Gregarinen als primitiv 

 anzusehen. 



Auf die nähere Begründung, mit der die Forscher ihre Auf- 

 fassung stützen, möchte ich mich hier nicht einlassen, verweise aber 

 auf die scharfsinnige Erörterung und Kritik dieser Frage, die 

 MuLSüw 1911 seiner cytologischen Arbeit über Monocystis rostrata 

 anfügt. Auch ich bin der Meinung, daß mehrgliedrige Einteilungen 

 des Gregarinenkörpers verbunden mit ausgeprägter Anisogamie eine 

 primitive Entwicklungsstufe darstellt, von der alle Übergänge zu 

 monocystider Form mit letztlich völliger Isogamie leiten. Meine 

 Befunde liefern nur eine weitere Bestätigung, daß auch unter den 



