136 Marianne Buschkiel, 



Schizogregarinen Isogamie vorkommt — wie das ja bereits von 

 Ophryocystis und Caulleryella aphiochaetae bekannt ist — und zwar 

 hier gepaart mit einer charakteristischen Körperausbildung, deren 

 Klassifikation nicht feststeht. Eine neue Behandlung werden diese 

 Probleme im Zusammenhang mit den Schizogregarinen erfahren 

 müssen, wenn eine größere Zahl eingehender Untersuchungen über 

 verschiedene Schizogregarinenformen bekannt geworden ist, und sich 

 auch hier in einigermaßen geschlossener Reihe Anhaltspunkte zu 

 ihrer Beurteilung aufstellen lassen. 



Im engsten Zusammenhang hiermit steht die Frage der phylo- 

 genetischen Stellung der Schizogregarinen überhaupt. Léger gibt 

 1910 einen Stammbaum der Sporozoen. An den Anfang eines Seiten- 

 astes, der die verschiedenen Gregarinenformen trägt, stellt er die ganze 

 Gruppe der Schizogregarinen, vor denen er Schizocystis und die Seleni- 

 diiden abzweigt. Von den Schizogregarinen führt eine gerade Linie 

 weiter zu den Darmmonocystideen, richtiger — Pseudomonocystideen 

 der Anneliden, aus denen sich durch Seitenzweig die Cölommono- 

 cystideen der Anneliden herleiten, während der Hauptstamm weiter- 

 führt zu den Darmpolycystideen der Insecten, die wiederum durch 

 Seitenzweig die Cölommonocystideen der Insecten entstehen lassen. 

 Ich will hier davon absehen, eine derartige Anordnung der End- 

 glieder, deren Berechtigung mir sehr zweifelhaft erscheint, eingehend 

 zu kritisieren. Es wäre aber denkbar, daß auch die pseudomoïio- 

 cystiden Darmgregarinen vielleicht von polycystiden Ursprungsformen 

 abstammen, die Polycj'stidie also durchweg in zwei Parallelreihen 

 über Pseudomonocystidie zur monocystiden Körperform der cölom- 

 bewohnenden Gregarinen bei Anneliden und Insecten führt. Für 

 unser Thema wichtiger aber ist, daß in diesem Stammbaum die 

 Schizogregarinen als Gruppe für sich vor die Eugregarinen gestellt 

 werden. Allgemein werden sie bei der Einteilung der Gregarinen 

 nach dem Besitz eines Epimeriten in Cephalina und Acephalina, und 

 bei der näheren Spezialisierung in Polycstidea und Monocystidea außer 

 acht gelassen. Und doch findet man auch unter ihnen typische Ver- 

 treter sowohl der einen wie der anderen Legion. Als Beispiel will 

 ich hier Porospora und Caulleryella aphiochaetae anführen. Man ist 

 nun wohl nicht berechtigt, auf Grund des äußeren Habitus die ver- 

 schiedenen Schizogregarinenfamilien zu trennen und sie mit ent- 

 sprechenden der Eugregarinen zusammenzufassen, oder sie ilinen 

 parallel zu stellen. Die Frage aber, Ob der Besitz der Schizogonie 

 unter allen Umständen ein Charakteristikum primitiver Entwicklungs- 



