Die Histologie der Harnblase von Esox lucius. 155 



Cystitis. Es konnte deutlich Hyperämie, leicht rötliche Färbung in 

 Streifenform und feine Ramifikation festgestellt werden. Um die 

 gröberen pathologischen Verhältnisse im Innern der Harnblase 

 näher studieren zu können, wurde eine frische, stark infizierte 

 Hechtharnblase aufgeschnitten und über ein Korkstück mit unter- 

 gelegtem Deckglas möglichst straft" aufgespannt. Nach kurzer Fixierung 

 konnte man sich mit Hilfe der Lupe über die gröberen anatomischen 

 und pathologischen Verhältnisse orientieren. An der geöft'neten Blase ist 

 vor allem die verschiedene Dicke der Wandung an einzelnen 

 Stellen feststellbar. Bei diesem Präparate erschien die Schleimhaut 

 der Harnblase mit feinen punktförmigen Stippchen, Excrescenzen 

 und rötlichen Aderzügen durchsetzt. Die Farbe der schleimigen 

 Inhaltsmasse schwankte zwischen weißem und rötlichem Farbenton. 

 Die mikroskopische Untersuchung ergab, daß diese Masse zum 

 größten Teil aus den vegetativen Formen der Mj'^xidien und abge- 

 stoßenen zerfallenen Epithelzellen bestand. 



1. Normale Histologie. 



In der Literatur findet sich über die Histologie der Harnblase 

 bei Fischen nur eine ganz kurz abgefaßte Abhandlung von 

 J. AuDiGÉ (1904), „Sur la structure de la vessie urinaire de Barbus 

 fluviatilis, Ag\ssiz". Er schreibt: „L'examen microscopique, pratiqué 

 sur des coupes transversales, montre de dehors en dedans trois 

 couches distinctes: une adventice conjonctive, une musculaire, une 

 muqueuse. Ces diverses couches varient de forme et d'aspect sui- 

 vant qu'on examine des coupes de vessie à l'état de vacuité ou bien 

 à l'état de repletion" (p. 186). 



Ich konnte feststellen, daß die Harnblase von Esox lucius aus. 

 einer Mucosa mit dem bedeckenden Epithel, einer Sub mucosa 

 mit einer Lamina muscular is mucosae, einer Muscularis, 

 an der die Ringfaserschicht von der Längsfaserschicht deutlich zu 

 unterscheiden ist, und einer Serosa besteht. 



Bei meinen Untersuchungen habe ich die Histologie der Harn- 

 blasen der Säugetiere als Vergleichsmaterial herangezogen, wie sie 

 in Ellenberger und Schuhmacher (1914) und anderen angefülirten 

 Werken beschrieben ist. Und durch die Liebenswürdigkeit des 

 Herrn Professor Stoss wurde mir ein Schnittpräparat von der Harn- 

 blase des Rindes überlassen, wofür ich mir gestatte, ihm an dieser 

 Stelle meinen aufrichtigsten Dank auszusprechen. 



