26 Benno Slotopolsky, 



betrachten. Fkedericq hat nur die erste Größe bestimmt. Statt der 

 zweiten maß er das Körpergewicht des Versuchstieres, einen gänzlich 

 irrelevanten Faktor; denn wir wissen ja gut, daß die Zugkraft eines 

 Tieres sein Körpergewicht weit übersteigen kann, und doch nur auf 

 die Zugkraft kommt es hier an. Ja noch ein Weiteres. Unter den 

 höchst komplexen Verhältnissen, unter denen sich in der Natur die 

 Schwanzverstümmelung abspielt, wirkt auf den ergriffenen Schwanz 

 nicht nur die maximale Zugkraft des Tieres, das sich bemüht zu 

 entfliehen, sondern auch der lokale Druck der Finger oder des 

 Gebisses des Verfolgers, der an sich keineswegs eine zu vernach- 

 lässigende Größe darstellt, gelingt es doch, wie ich ermitteln konnte^ 

 bei einer toten Eidechse leichter den Schwanz zwischen den Fingern 

 zu zerquetschen, als ihn durch Zug zu zerreißen. Es hätte also 

 eine Versuchsanordnung getroffen werden müssen, bei der ein Druck 

 auf den Schwanz ganz fortfällt und nur der Zug des Tieres auf ihn 

 einwirkt. 



Eine solche Versuchsanordnung haben denn auch Fredericq und 

 CoNTEjEAN bei Eidechsen, wenn auch in anderer Absicht, nämlich 

 um mit dem Druck einen den eventuellen Autotomiereflex auslösen- 

 den Reiz auszuschalten, tatsächlich getroffen. Sie nutzten aber diese 

 Versuchsanordnung nicht methodisch aus und bauten ferner auf ihren 

 Ergebnissen nicht klar diejenige Argumentation auf, die einen ein- 

 wandfreien Autotomiebeweis hätte liefern können. Objektiv aller- 

 dings war der Ausfall ihrer Versuche möglicherweise für Autotomie 

 beweisend. Eidechsen wurden an einem durch ein Pflaster am 

 Schwänze befestigten Faden festgehalten und nun womöglich noch 

 mit einem glühenden Stabe am Rumpfe berührt, so daß sie ver- 

 zweifelte Anstrengungen machten, um zu entfliehen. Dabei übte 

 ein solches Tier sicherlich auf den festgehaltenen Schwanz seine 

 maximale Zugkraft aus. Aber es gelang ihm in den Versuchen 

 Contejean's und Fredeeicq's nie, sich zu befreien; niemals brach 

 unter diesen Bedingungen der Schwanz. Es war also die maximale 

 Zugkraft des Tieres offenbar nicht ausreichend, um eine Schwanz- 

 ruptur zu bewirken. Diese trat aber prompt ein, sobald nun der 

 Schwanz selber gereizt wurde. Da kann die Ruptur, wie es scheint, 

 nichts anderes gewesen sein, als eine Selbstverstümmelung. Objektiv 

 lag also mit diesem Experiment der Beweis für die Möglichkeit 

 einer Autotomie bei Eidechsen vielleicht tatsächlich vor, da in ihm 

 unter Verhältnissen, die einen passiven Schwanzverlust anscheinend 

 absolut nicht gestatteten (Ausschließung des Druckes durch die 



