228 Benno Slotopolsky, 



tische Möglichkeit, sondern von mir, wie ich vorgreifend bemerken 

 will, tatsächlich oft beobachtet worden. 



Um auch dieses Versuchsresultat im Sinne einer Autotomie inter- 

 pretieren zu können, erscheint eine Methodik notwendig, deren 

 charakteristische Eigentümlichkeit in einer Bestimmung der maxi- 

 malen Zugkraft der Eidechse liegt, und die, wie ich gleich hier er- 

 wähnen kann, mir die Selbstverstümmelungsnatur auch dieser Schwanz- 

 rupturen wahrscheinlich gemacht hat. 



So ergibt sich die bemerkenswerte Situation, daß mich auch 

 Beobachtungen, die denen Contejean's und Fredericq's gerade ent- 

 gegengesetzt waren, zu den gleichen Ergebnissen führten, zu denen 

 sie gelangt sind, weil ich mich einer anderen Argumentation und 

 Methodik bediene. 



Wie ich nun, wie gesagt, bei dem Fesselungsversuch nach 

 FßEDEEicQ andere Beobachtungen machen konnte, als anscheinend 

 CoNTEjEAN und er sie gemacht haben, indem des öfteren es dem 

 lediglich am Schwänze gefesselten Tiere ohne besondere Reize auf 

 den Schwanz gelang, sich durch dessen Ruptur zu befreien, so scheint 

 es, als ob damit ein Widerspruch zwischen jener Beobachtungen und 

 den meinigen besteht. Tatsächlich braucht das schon deshalb nicht 

 der Fall zu sein, weil ich die genannte Erscheinung nicht in allen, 

 sondern nur in einem Teil der Fälle beobachtete (die allerdings von 

 ausschlaggebender Bedeutung sind) und Fredericq und Contejean 

 ja nicht angeben, wieviel Versuche sie gemacht haben. Aber es ist 

 vor allem auch zu bedenken, daß eben, wie gesagt, Fredericq's und 

 Contejean's Fesselung möglicherweise so weit proximal saß, daß 

 eine Ruptur aus mechanischen Gründen dabei nicht stattfinden konnte, 

 bis durch Reizung am Schwänze selbst ein weiterer Fixpunkt in 

 seinem verstümmelbaren Teil geschaffen und so erst eine Ruptur 

 ermöglicht wurde (was alles im Laufe meiner Darstellung noch besser 

 verständlich werden wird). 



Daß eine am Schwänze einfach festgehaltene Eidechse sich 

 durch Bruch desselben befreien kann, hat übrigens auch schon 

 Frenzel (1891) angegeben; er hatte sich aber offenbar nicht der 

 FßEDERiCQ'schen Pflasterfesselung bedient, sondern den Schwanz mit 

 den Fingern festgehalten, wobei, wie Fredericq (1891) richtig ent- 

 gegnet, es ohne besondere Aufsicht und Übung schwer ist, ein 

 Drücken und eventuelles Zerquetschen des Schwanzes zu vermeiden. 

 Ich muß noch nachtragen, daß Frenzel in seiner nun mehrfach 

 zitierten Arbeit im Gegensatz zu Fredericq der richtigen Problem- 



