230 Benno Slotopolsky, 



tilier ist, kann nur die Isolation und Variation der Bedingungen, aus 

 denen sich der Bedingungskomplex zusammensetzt, unter dem der Vor- 

 gang sich in der Natur abspielt, mit einem Worte das Experiment zu 

 einer richtigen Interpretation verhelfen. Ein derartiges die Autotomie 

 beweisendes Experiment ist von Contejean (1890) noch bei Eidechsen 

 und von Fkedericq bei Anguis fragilis gemacht worden (1883). Wie 

 diese Forscher durch ihre Fesselungsversuche die aktive Natur be- 

 stimmter Schwanzverstümmelungen bei Eidechsen vielleicht ob- 

 jektiv bewiesen haben, ohne aber selbst auf ihren Ergeb- 

 nissen eine richtige Argumentation aufzubauen, so hat 

 FßEDERicQ schon früher einen Versuch mit der Blindschleiche an- 

 gestellt, der die gleiche Bedeutung hat, von Feedekicq selbst aber 

 gar nicht so gewürdigt wird. Fkedeeicq gründet, wie wir zeigten 

 mit Unrecht, den Autotomiebeweis für Anguis fragilis auf die Fest- 

 stellung, daß der zum Zerreißen des Schwanzes erforderliche Zug 

 das 25 fache ihres Körpergewichtes beträgt. Mehr nebenbei dagegen 

 und überdies mit einer unzutreffenden Interpretation erwähnt er 

 folgenden Versuch, der in Tat und Wahrheit viel beweisender für 

 das Vorkommen einer Selbstverstümmelung bei Anguis fragilis ist. 

 Eine mit Daumen und Zeigefinger unweit vom Schwanzende gefaßte 

 und freischwebend gehaltene Blindschleiche befreite sich auf heftiges 

 Drücken der gepackten Stelle oder auf Abtrennen der Schwanzspitze 

 mit einem scharfen Scherenschnitt durch Ruptur des Schwanzes 

 proximal von der gefaßten Stelle, fiel somit zu Boden und entfloh. 

 Wieder aufgenommen und der gleichen Prozedur unterworfen, zeigte 

 sie das Verstümmelungsphänomen von Neuem. Dabei waren jedes- 

 mal vor der Ruptur charakteristische Sförmige Krümmungen des 

 Schwanzes zu beobachten, die Fredericq treifend als „mouvements 

 de latéralité" bezeichnet. — Während nun, wenn eine Blindschleiche 

 unter natürlichen Verhältnissen ihren Schwanz verliert, d. h. wenn 

 sie verfolgt in einem Erdloch zu verschwinden sucht und nun an 

 dem noch hervorstehenden Schwänze ergriffen ein Stück von diesem 

 in der Hand des Verfolgers zurückläßt, während in diesem Falle 

 doch ein zweifellos starker Zug des Tieres vorliegt, der uns die Ent- 

 scheidung zwischen passiver und aktiver Schwanzverstümmelung un- 

 möglich macht, kommt bei dem freischwebenden Tier in dem ge- 

 schilderten Versuch ein solcher Zug nicht in Betracht, ebenso, soweit 

 Schnittreize angewandt wurden, auch kein lokaler Druck. Die Schwanz- 

 verstümmelung konnte demnach hier nur. Autotomie sein. Nun lassen 

 sich gegen diese Auffassung verschiedene Einwände erheben, die 



