236 Benno Slotopolsky, 



sie verbürgen. „Es versteht sich von selbst", schließt er. „daß, 

 wenn bloß die letzte Beobachtung dei- Wirklichkeit entspricht, die 

 Theorie des Reflexes im Autotomieproblera unbedingt wird ersetzt 

 werden müssen durch die Anerkennung der Willkürlichkeit dieses 

 Aktes parallel mit der Äußerung der Reflexwirkung in anderen 

 Fällen." Das ist nun aber olfenbar ein Irrtum; denn Reflexe er- 

 folgen nicht nur auf lokale Reize, sie können auch durch psychische 

 Vorgänge ausgelöst werden. Derartige „psychogene Reflexe", deren 

 anatomisches Substrat in einer Verbindung zwischen den Emp- 

 findungsbezirken der Großhirnrinde und den Reflexzentren zu suchen 

 ist, sind uns am menschlichen Körper gut bekannt. Ebenso könnten 

 Schmerz und Schreck auch bei der Eidechse reflexauslösende 

 Wirkung haben. Die immer vorhandene Möglichkeit eines der- 

 artigen psychogenen Reflexes kann die Deutung gewisser Versuche 

 unmöglich machen, was sich im folgenden Abschnitt meiner Arbeit 

 noch zeigen wird. 



Dawydoff's Beobachtung hätte aber, wenn sie authentisch wäre, 

 noch eine andere, viel größere Bedeutung. Sie würde nämlich den 

 Schwanz Verlust der Eidechsen unter diejenigen Verstümmelungs- 

 vorgänge einzureihen erlauben, die als eindeutige durch bloße Be- 

 obachtung richtig erfaßt werden könen, wie z. B. die Verstümmelungs- 

 vorgänge bei Crustaceen, Asteroiden und Lumbriciden, die sich ge- 

 legentlich so gestalten, daß die Verstümmelung ganz von selbst statt- 

 findet, ohne daß man den betreffenden Körperteil irgendwie zu packen 

 oder festzuhalten braucht, also zweifellos eine Selbstverstümmelung 

 ist, die durch keine Experimente mehr verifiziert zu werden braucht l 

 Aber solange die Vermutung Dawydoff's nicht sicher bestätigt ist, 

 ist die experimentelle Erforschung des Autotomiepro blêmes bei 

 den Lacertiliern unerläßlich. 



Die Auffassung der Schwanzverstümmelung bei den Lacertiliern 

 als einer Autotomie führte Fredericq, Feenzel und Faussek dazu, 

 im Gegensatz zu der naheliegenden Annahme einer besonderen 

 Brüchigkeit des Lacertilierschwanzes eine solche offenbar zu bestreiten. 

 Sie stützten sich dabei einmal auf Fredericq's Untersuchungen über 

 die Zerreißbarkeit des Blindschleichenschwanzes und Frenzel's ent- 

 sprechende Beobachtungen an Tupinambis, vor allem aber lag dieser 

 Auffassung wohl die Vorstellung zugunde, daß zwischen besonderer 

 Brüchigkeit einerseits und Selbstverstümmelungsvermögen anderer- 

 seits eine Alternative bestehe. Nun beweisen die erwähnten quali- 

 tativen Untersuchungen Frenzel's und selbst die quantitativen Er- 



