248 Benno Slotopolsky, 



allg-emein akzeptiert wurde, stieß die Lehre Fredeeicq's von ihrer 

 Reflexnatur auf einigen Widerspruch. Die nicht exakt begründeten, 

 mehr auf allgemeinen Erwägungen beruhenden Einwände Feenzel's 

 hat Feedeeicq treffend zurückgewiesen. 



14. Mehr Bedeutung haben die Einwände Dawydoff's, mit denen 

 sich bisher meines Wissens niemand auseinandergesetzt hat. Dawy- 

 DOFP glaubt eine Beobachtung, nach der bei der Selbstverstümmelung 

 durchaus fähigen Eidechsen unter bestimmten Umständen trotz 

 heftigster Reizungen am Schwänze die Verstümmelung als offenbar 

 zwecklos ausbleibt, in dem Sinne deuten zu dürfen, daß die Auto- 

 tomie in gewissen Fällen willkürlich erfolge „parallel mit der 

 Äußerung des Reflexes in anderen Fällen". Tatsächlich aber beweist 

 diese Beobachtung nicht mehr, als höchstens die Möglichkeit einer 

 vielleicht willkürlichen, eher aber durch andere Faktoren bedingten 

 Reflexhemmung. 



15. Bezüglich der Auslösung des Autotomiereflexes bei Eidechsen 

 gibt Feedeeicq an, daß die Autotomie nur auf unmittelbare Reizung 

 des Schwanzes eintrete. Dawydoff behauptet demgegenüber, daß 

 auch an anderen Stellen des Körpers applizierte Reize, ja sogar bloße 

 Angstaffekte die Schwanzamputation bewirken können. Wiederum 

 schließt er daraus auf die Willkürlichkeit der Autotomie in solchen 

 Fällen, während es sich in Wirklichkeit nur um einen psychogenen 

 Reflex zu handeln braucht. 



16. In einem anderen Sinne dagegen hätten diese Angaben 

 Dawydoff's — von ihrer Authentizität ist er zum Teil selbst nicht 

 ganz fest überzeugt — , falls sie authentisch wären, eine große Be- 

 deutung; sie würden nämlich die Schwanzverstüramelung der Lacer- 

 tilier unter diesen Umständen ihrer Komplexität entkleiden und ihr 

 für diesen Fall eindeutig den Charakter einer Autotomie verleihen, 

 was alle entsprechenden Experimente überflüssig machen würde. 



17. Aber auch damit wäre noch nicht bewiesen, daß jede Form 

 des natürlichen Schwanzverlustes bei jeder Echsenart auch wirklich 

 eine Autotomie ist. Namentlich für die gewöhnliche Form des 

 Schwanzverlustes unserer einheimischen Eidechsen wäre das noch 

 zu untersuchen. Dieses Problem wurde bisher nie aufgeworfen, 

 sondern man glaubte mit dem Nachweis der Möglichkeit der 

 Autotomie bei Lacertiliern auch eo ipso den Beweis ihrer Aus- 

 schließlichkeit erbracht zu haben, was ein Irrtum ist. ^) 



1) Ebenso ist die Meinung irrig, daß die gelungenen Versuche 



