Verstümmelung-s- und Regenerationsvorgänge am Lacertilierschwanze. 251 



Iiidividiiuras kleiner ist, als der zum passiven Zerreißen des Schwanzes 

 notwendige Zug. (Im anderen Falle wäre die Ruptur auf den bloßen 

 Zug der gefesselten Eidechse zurückzuführen und es läge somit kein 

 ,. Abwerfen" des Schwanzes, keine Selbstverstümmelung vor.) 



■ a) Erfolgt der Bruch des Schwanzes in der Pflasterfesselung 

 ohne besondere Reizung oder auf bloße Reizung am Rumpf oder 

 Extremitäten nicht, wohl aber auf Reizung^) am Schwänze selbst, 

 so ist oifenbar bei dem betreffenden Individuum die maximale Zug- 

 kraft kleiner gewesen, als der zum passiven Zerreißen des Schwanzes 

 erforderliche Zug. Denn von dem heftig zerrenden Tiere wurde 

 natürlich auch ohne besondere Reize, namentlich aber bei den 

 Reizungen am Rumpfe schon die maximale Zugkraft aufgewandt, 

 ohne daß es jedoch dabei zur Ruptur gekommen wäre; diese muß 

 demnach, als sie erfolgte, eine Autotomie gewesen sein. 



b) Kommt es hingegen in der Pflasterfesselung schon ohne be- 

 sondere Reizung oder bei Reizung bloß am Rumpfe oder den 

 Extremitäten zur Schwanzverstümmelung, so erscheint es zunächst 

 durchaus möglich, daß der Zug des Tieres selbst die Schwanzruptur 

 bewirkt habe und kann diese Möglichkeit nur durcJi eine zahlen- 

 mäßige Bestimmung der maximalen Zugkraft, sowie des zum 

 passiven Zerreißen des Schwanzes nötigen Zuges und den Nachweis, 

 daß jene kleiner ist als dieser, ausgeschlossen und so der Beweis 

 für das Vorliegen einer Selbstverstümmlung geführt werden. 



Ein Ausfall des Versuches wie in a) gestattet den Nachweis, 

 ■daß die maximale Zugkraft des betreffenden Individuums kleiner 

 ist, als der zur passiven Schwanzruptur erforderliche Zug ohne eine 

 direkte zahlenmäßige Bestimmung dieser beiden Größen. Bei einem 

 Ausfall des Versuches wie in b) dagegen ist eine solche unerläßlich. 

 Die zahlenmäßige Bestimmung des zum passiven Zerreißen des 

 Schwanzes nötigen Zuges ist einfach, die der maximalen Zugkraft 

 kann sich in praxi so schwierig gestalten, daß die Methode modifi- 

 ziert werden muß, bzw. daß ein wirklich exakter Autotomiebeweis 

 mit dieser Methode nicht möglich ist. Immer völlig exakt hingegen 

 ist der Autotomiebeweis, der sich auf einen Ausfall des Versuches 

 wie in a) gründet. 



2. Ist die Möglichkeit einer Selbstverstümmelung bei den 

 Lacertiliern erwiesen, so erhebt sich die weitere Frage: Muß nun 



1) In den ausschlaggebenden Versuchen dürfen keine mechanischen 

 Reize verwandt werden. Am besten reizt man thermisch (mit einer Flamme), 



Zool. Jahrb. 43. Abt. f. Anat. 17 



