Verstümmeluugs- und Regenerationsvorgänge am Lacertilierschwauze. 261 



No. 3. Fesselung wie bei 1. und 2. Ohne besondere Reizung 

 erfolgt keine Schwanzruptur, dagegen prompt nacli thermischer 

 Reizung am Schwänze (distal von der Fesselungsstelle) und zwar 

 proximal von der Fesselungsstelle. 



Interpretation. Da schon bei bloßer Fesselung (auch ohne 

 besondere Reizung am Rumpfe) ein maximaler Zug des Tieres an- 

 zunehmen ist, kann dieser Versuch in der gleichen Weise gedeutet 

 werden, wie die beiden vorigen. 



No. 4. Tier mit Régénérât. Fesselung inmitten des Regenerates. 

 Ohne besondere Reizung keine Schwanzverstümmelung, dagegen 

 prompt auf thermische Reizung (letztere distal von der Fesselungs- 

 stelle) und zwar Ruptur zehn Wirtel oberhalb des Ansatzes des 

 Regenerates. 



Interpretation. Wie bei Versuch No. 3. 



Zusatz. Nachdem durch diese Versuche, namentlich durch die 

 Versuche 1 und 2 die Fähigkeit der Eidechsen zur Selbstamputation 

 des Schwanzes exakt bewiesen ist, können wir auch eine Reihe 

 weiterer Versuclisresultate, die auf anderem, weniger exaktem Wege 

 gewonnen wurden, in der gleichen Weise interpretieren. 



No. la. Einer Eidechse, die mit der Hand am Rumpfe fest- 

 gehalten wurde, brach der Schwanz bei leichtem Zufassen; da das 

 Tier also am Rumpfe gehalten wurde, kam ein Zug auf den Schwanz 

 wohl kaum zur Geltung; das Zufassen am Schwänze geschah ferner- 

 hin so leicht, daß auch kein nennenswerter Druck ausgeübt werden 

 konnte; trotzdem erfolgte eine Ruptur, die daher Auto tomie gewesen 

 sein muß. 



No. 2a. Pflasterfesselung inmitten des Schwanzes. Thermische 

 und Stichreize distal und proximal von der Fesselungsstelle erweisen 

 sich als erfolglos. Als aber der Schwanz mit der Hand ganz leicht 

 gefaßt wurde, brach er prompt. 



Interpretation. Da sich das am Schwänze gefesselte Tier 

 anfangs trotz heftigster Reizungen nicht zu befreien vermochte, war 

 seine maximale Zugkraft oifenbar ungenügend, um die Ruptur zu 

 bewirken. Das Zufassen, das diese dann auslöste, geschah ohne 

 nennenswerten Druck, so daß Autotomie angenommen werden muß. 

 Daß alle anderen Reize, obwohl am Schwänze selbst appliziert, 

 wirkungslos blieben, deutet darauf hin, daß in manchen Fällen Er- 

 greifen mit der Hand der optimale Reiz ist (vgl. S. 256). 



In No. 3a. 4a, 5a, 6a brach bei ganz leicht am Schwänze ge- 



