268 Benno Slotopolsky, 



Für diese Versuche konnte ich füglich auch auf ganz frisches 

 Material verzichten ; notwendig war nur, daß die Tiere noch genügend 

 Kraft zur Autotomie hatten. Ich führte deshalb diese Versuchsserie 

 an einer zu diesem Zwecke aus dem Tessin gerade eingetroffenen 

 Sendung aus. (Meine Terrariumtiere hatten sich als ungeeignet er- 

 wiesen; so munter sie sonst waren, die Fähigkeit der Selbstver- 

 stümmelung war ihnen abhanden gekommen.) 



Es ergab sich, daß Eidechsen mit einer maximalen Zugkraft von 

 momentan weniger als 105, 70, ja sogar 50 g in der Pflasterfesselung 

 der Schwanzverstümmelung fähig waren. Auf den Schwanz dieser 

 Tiere wurde also vom Experimentator kein Druck ausgeübt, diese 

 selbst konnten nicht einmal einen Zug von 105, 70 ja selbst 50 g 

 ausüben, während doch zur Schwanzruptur durch Zug 150 — 200 g 

 nötig gewesen wären; mithin muß es sich in diesen Fällen wohl um 

 Autotomie gehandelt haben. 



Diese Beweisführung wäre vollkommen exakt, wenn die Zug- 

 kraftbestimmung, auf die sie sich gründet, sich nicht schließlich als 

 ungenau herausgestellt hätte und zwar ergab sich, daß nicht nur. 

 wie ich schon ausführte, die genaue Bestimmung der wirklich maxi- 

 malen Zugkraft unmöglich ist, sondern daß eine genaue Zugkraft- 

 bestimmung bei Eidechsen überhaupt auf, wie es mir scheint, kann) 

 überwindbare praktische Schwierigkeiten stößt. Man erhält nämlich 

 unter Umständen mit ein und demselben Tier in dem gleichen 

 Versuch bei der Bestimmung der oberen Grenze der Zugkraft be- 

 trächtlich schwankende Werte, was darauf zurückzuführen ist, 

 daß die Eidechse sich nicht immer gleich gut an den Boden der 

 Laufbahn anklammert. Die Apparatur scheint mir einwandfrei,, 

 aber das Versuchstier kann zu einem gleichmäßigen Verhalten nicht 

 gut veranlaßt werden. So kann man (bei Eidechsen jedenfalls) mit 

 dieser Methodik nur wenig genaue Durchschnittswerte erhalten, wo- 

 durch die Beweiskraft der auf sie gegründeten Argumentation er- 

 heblich eingeschränkt wird. Dennoch werden wir wohl daran nicht 

 zweifeln dürfen, daß auch in den Fällen, in denen die Eidechse sich 

 auch ohne besondere Eeizung oder schon bei Reizung am Rumpfe 

 und an den Extremitäten aus der Pflasterfesselung durch Schwanz- 

 ruptur befreit, eine Autotomie vorliegt; denn dafür sprechen einmal 

 die bei der experimentellen Analyse dieser Fälle erhaltenen Werte, 

 die immerhin als approximative Werte gelten dürfen, dann aber 

 spricht dafür auch der durch die Versuche, bei denen in der Pflaster- 

 fesselung erst nach Reizung am Schwänze die Ruptur erfolgte, ein- 



