Verstümmelungs- und Regenerationsvorgänge am Lacertilierschwanze. 271 



sonders interessant, daß nur nach Entfernung der Hemisphären die 

 Autotomie noch vonstatten gehen könne, aber nicht mehr nach Deka- 

 pitierung. Sollte die Lösung des Widerspruches zwischen diesen 

 Ergebnissen Feedeeicq's, mit denen die meinigen übereinstimmen, 

 und den Resultaten Contejean's, die Fkedericq später merkwürdiger- 

 weise ohne weiteres akzeptierte, darin liegen, daß die Autotomie 

 nach Dekapitierung nur bisweilen erfolgt und daß eben Contejean 

 solche Fälle beobachten konnte, während das Feedeeicq und mir 

 versagt war? Dann allerdings wäre noch ein Problem, wie dieses 

 wechselvolle Verhalten zu erklären sein mag. In jedem Falle will 

 ich nicht in den Fehler verfallen, Resultate, an denen an sich kein 

 Zweifel erlaubt ist, abzulehnen, lediglich weil ich sie nicht be- 

 stätigen kann, sondern in selbstverständlicher Anerkennung des metho- 

 dologischen Satzes, daß das positive Ergebnis den Vorrang vor dem 

 negativen hat, mit Rücksicht auf die Angaben Contejean's durchaus 

 gelten lassen, daß die Autotomie als reiner Reflex verlaufen kann. 



IV. Kann dieser Reflex nun auch ein psychogener 

 sein? Spielt der Wille bei der Autotomie eine Rolle? 



Bei den Versuchen in Pflasterfesselung befreite sich die Eidechse 

 in einer Reihe von Fällen ohne direkte Reizung des Schwanzes, ent- 

 weder auf Reize an Rumpf oder Extremitäten, oder überhaupt ohne 

 jede besondere Reizung. Hier kann es sich um einen psychogenen 

 Reflex gehandelt haben. Mit Sicherheit könnte ein solcher nur an- 

 genommen werden, wenn eine Autotomie auch ohne jede Berührung 

 des Tieres, also auch ohne die Pflasterfesselung bisweilen erfolgen 

 würde; ich halte es für ausgeschlossen im Hinblick auf die noch zu 

 erörternde Mechanik der Autotomie. Die Autotomie ohne direkte 

 Reizung des Schwanzes in der Pflasterfesselung aber kann 

 auch anders, denn als psychogener Reflex aufgefaßt werden, einmal 

 auch als gewöhnlicher durch den Zugreiz auf den Schwanz, den das 

 gefesselte Tier selbst produziert, oder vielleicht auch durch die bloße 

 Pflasterfesselung als Reiz ^) ausgelöster Reflex, dann aber auch 

 möglicherweise als Willenshandlung. Über die mögliche Beteili- 



1) In den Fällen , in denen die Eidechse in Pflasterfesselung am 

 Schwänze auch ohne besondere Reizung desselben autotoraiert, ist es tat- 

 sächlich denkbar, daß bei verstärktem Zerren des Tieres die Pflaster- 

 fesselung selbst schließlich als Reiz wirkt. Dagegen kommt dies in den 

 Fällen nicht in Betracht , in denen erst bei besonderer Reizung am 

 Schwänze die Ruptur eintritt. 



