274 Benno Slotopolsky, 



VII. Gibt es eine Autotomie im Bereiche von Re- 

 generate n? Sind am Regenerate applizierte Reize 

 imstande Autotomie auszulösen? 



Zahlreiche Versuche an Eidechsen mit regenerierten Schwänzen 

 lehrten mich, daß bei dem Autotomieprozeß das Régénérât wohl als 

 Reizaufnahmeorgan, aber nicht als Erfolgsorgan zu fungieren imstande 

 ist. Am Régénérât applizierte Reize haben die gleiche Wirkung,, 

 wie solche, die auf den normalen Schwanzabschnitt einwirken, was 

 ja auch ganz plausibel ist, da das Régénérât ebenso wie der normale 

 Schwanzabschnitt mit sensiblen Nerven versehen ist. Niemals aber 

 kann die Ruptur im Bereiche des Regenerates erfolgen. Hier, wo 

 die Wirbelsäule durch ein gänzlich ungegliedertes Knorpelrohr ver- 

 treten wird, gibt es keine präformierten Bruchstellen mehr; die 

 Festigkeit ist gegenüber dem normalen Schwanzabschnitte eine ganz 

 bedeutende (vgl. meine Zerreißungsversuche an Regeneraten, S. 264). 

 Der nachgewachsene Schwanz autotomiert nicht etwa „schwächer", 

 wie Dawydoff, und auch nicht „selten", wie Riggenbach sicher 

 irrtümlich angibt, sondern überhaupt nicht. Andererseits ent- 

 spricht es aber ebenso wenig den Tatsachen, daß „eine zweite Selbst- 

 verstümmelung selten vorkomme" (Rtcgenbach) oder „daß die Ein- 

 richtung nur ein Mal funktioniere" (E. Müller). Denn sofern nur der 

 verbliebene normale Schwanzabschnitt nicht zu kurz ist, d. h. noch 

 präformierte Bruchstellen enthält, kann ein Lacertilier mit Régénérât 

 nicht nur einmal, sondern sogar eventuell noch mehrmals autotomieren. 

 Zahlreiche entsprechende Versuche von mir ergeben das mit voller 

 Sicherheit. Nur ein einziges Mal konnte ich eine Erscheinung be- 

 obachten, die von dem hier geschilderten Verhalten abweicht; es 

 handelte sich zwar nicht um eine Ruptur im Bereiche des Regenerates, 

 aber um eine Abstoßuiig des ganzen Regenerates, also um eine 

 Ruptur an der Ansatzstelle desselben am normalen Schwanzabschnitte. 

 Dieser enthielt, wie ich aus seiner Schuppenbekleiduug entnehmen 

 konnte, sehr wahrscheinlich die ersten 5^2 Schwanz wirbel. Da der 

 fünfte Schwanzwirbel bei den Mauereidechsen meist noch keine 

 präformierte Bruchstelle besitzt (die Begründung dieser Behauptung, 

 sowie die Erklärung der vorigen über die Wirbelzahl wird aus dem 

 anatomischen Teile zu entnehmen sein), so war hier offenbar eine 

 Autotomie im Bereiche des normalen Schwanzabschnittes nicht gut 

 möglich. An der Grenze dieses gegen das Régénérât gefaßt, machte 

 das Tier gleichwohl heftige seitliche Krümmungsbewegungen. Und 

 nun scheint die Stabilität der ungespaltenen Caudalwirbel größer 



