Verstümmelungs- uud Regenerationsvorgänge am Lacertilierschwauze, 297 



um Bindegewebsknorpel. Das merkwürdige Aussehen dieses Knorpels 

 läßt sich als Folge einer Kompression durch den sich stärker wölben- 

 den Gelenkkopf gut begreifen. Vielleicht haben diese Bilder zu dem 

 Irrtum Veranlassung gegeben, daß die Schwanzwirbel der Eidechsen 

 durch Bandscheiben miteinander verbunden würden. In der mittleren 

 Schwanzregion hat der Intervertebralknorpel das typische Aussehen. 

 Meistens ist er hier nur wenig differenziert, die Grundsubstanz 

 nicht sehr reichlich, die Kapseln dünn. 



Ich muß also Gegenbaür und Bütschli widersprechen: auch 

 bei erwachsenen Eidechsen persistiert im Schwänze jedenfalls der 

 Intervertebralknorpel, und sogar meist noch in der Form von jungem 

 Knorpel. Toenier irrt sich, insofern als die intervertébrale Ver- 

 bindung nicht durch eine Bandscheibe, sondern eben durch Knorpel 

 geschieht, wie das ja schon H. Müller (1864) angegeben hat. Er 

 wies mit Recht auch schon auf die mechanische Bedeutung des 

 Intervertebralknorpels hin. Die einzelnen Wirbel sind im Eidechsen- 

 schwanz durch den Intervertebralknorpel fest und kompakt ver- 

 bunden, die Spalthälften der Wirbel dagegen nur durch den be- 

 schriebenen dünnen, noch dazu stellenweise unterbrochenen Knorpel- 

 ring und vereinzelte Knorpelbrücken. So liegt naturgemäß hier der 

 locus minoris resistentiae (s. S. 291 — 298). 



Auch im Hinblick auf Regenerationsversuche ist der Interverte- 

 bralknorpel von Bedeutung. Feaisse ist die Persistenz des Inter- 

 vertebralknorpels nur bei den Ascalaboten bekannt und im Hinblick 

 auf diese meint er: „Auch bei den Reptilien sind, als bereits oben 

 erwähnt, die Schwanzwirbel in eigentümlicher Weise angepaßt, ja 

 es kommt häufig zu gar keiner abgeschlossenen Gelenkbildung, wie 

 bei den Ascalaboten. Bei jeder Amputation muß also auch eine 

 Verletzung der Knochen stattfinden und eine reine Exstirpation 

 (nach welcher nach dem Satze von Philippeaux keine Regeneration^ 

 eintreten würde, d. Verf ) ist eben unmöglich." Diese Schlußfolgerung 

 ist insofern zu berichtigen, als bei Ausbleiben der Gelenkbildung 

 durch Persistenz des Intervertebralknorpels bei einer intervertebralen 

 Amputation doch dieser und nicht der Knochen verletzt werden 

 muß, was übrigens nicht nur für die Ascalaboten, sondern nach 

 meinen Untersuchungen ebenso für die Eidechsen gilt. Praktisch 

 wird sich wohl allerdings bei intervertebraler Amputation zu experi- 

 mentellen Zwecken eine Verletzung auch des Knochens nie vermeiden 

 lassen, da am lebenden Tier, namentlich wenn es nur von geringer 

 Größe ist, eine bloße Durchschneidung des Intervertebralknorpels 



