Die Furchuug von Tubifex rivuloium Lam. 363^^ 



nach die Teloblasten liefern. Bei Rhynchelmis geht das so vor sich^ 

 daß ID nacheinander die 3 Mesomeren sprossen läßt, die lediglich 

 aus Polplasmasubstanz bestehen. Die beiden ersten Mesomereu 

 liefern die vorderen Teloblasten, das hintere den Mesoderm streif. 

 Im Prinzip ist dieser Vorgang also derselbe wie er sich auch bei 

 Tubifex gefunden hat. 



Abgesehen von der Lage der Spindeln, die bei Bhynchelmis nicht 

 so genau klar gestellt ist, stimmen ferner die ersten Furchungs- 

 vorgänge sehr iiberein. Das. 4- und 8-Zellenstadium entsprechen 

 sich fast vollkommen, abgesehen davon, daß bei Bhynchelmis nach 

 Vejdovskt auf ein 2-Zellenstadium CB und AD ein 4-Zellenstadium 

 folgt, in dem ^1 rechts und Clinks liegt. Man darf wohl vermuten^ 

 daß diese Angabe Vejdovsky's auf einem Irrtum beruht. Auch da» 

 nun folgende Auseinanderdrängen der Mikromeren durch die Pol- 

 plasmazellen findet sich bei beiden Formen. Eigenartig und einzig 

 dastehend ist aber bei Bhynchelmis die Bildung der 3 Mesomeren. 

 Hier trennen sich die beiden ektodermaleu Bestandteile des Keim- 

 streifs, die nervöse und muskulöse Anlage, schon sehr frühzeitig 

 voneinander. Dadurch weicht Bhynchelmis von dem Spiraltypus der 

 Furchuug etwas mehr ab, als Tubifex. 



Weiter lassen sich keine Vergleiche anstellen, schon aus dem 

 Grunde, weil für Bhynchelmis keine ganz genaue Zellfolge beschrieben 

 ist. Man darf aber sicher annehmen, daß eine Neuuntersuchung 

 dieses Objekts mit Hilfe der Schnitt- und Kekonstruktionsmethode 

 noch mehr Übereinstimmung mit dem Verhalten von Tubifex auf- 

 decken wird. Eine Gegenüberstellung dieser beiden Formen mit 

 anderen Oligochäten, etwa Branchiobdella und vor allem Lumbricu^s 

 ist zur Zeit noch ganz unmöglich. Denn obschon gerade diese 

 letzte Gattung sehr häufig untersucht worden ist, und zwar die ver- 

 schiedensten Arten davon, so fehlen doch gesicherte Tatsachen zu 

 einem Vergleich in jeder Beziehung. Das einzige, was für die 

 frühen Entwicklungsstadieu von Lumbricus völlig erwiesen zu sein 

 scheint, das sind die individuellen Verschiedenheiten. 



Ob nun, wie Frl. Dimpker vermutet, eine genauere Untersuchung 

 dieser Verschiedenheiten in der Entwicklung von Lumbricus und 

 ebenso von Tubifex, bei dem sie ja auch ziemlich beträchtlich sein 

 können, wirklich zu dem Ergebnis führen werden, daß sie einige 

 Aufklärung darüber geben, wie die Abänderung der Furchungsweise 

 von Clepsine und Herpobdella gegenüber der Spiralfurchung entstanden 

 ist, das müssen weitere Untersuchungen zeigen. Die individuellen 



