Haatdrüsen der Apidea und .verwandter Formen. 375 



die Vorteile dieser Methode machte mich Herr Prot Hksse autV 

 merksam. 



In meiner Arbeit stelle ich nach einer kurzen geschichtlichen 

 Übersicht zunächst die anatomischen Grundlagen eines Vergleichs 

 /.usammen, gebe dann eine Übersicht über die Biologie der be- 

 handelten Arten und suche endlich die Frage nach der Funktion 

 ihrer Drüsen zu lösen. 



Geschichtlicher Überblick. 



Es ist wohl ebenso unmöglich wie unnötig, alle Stellen aus 

 der ungeheuren Bienenliteratur, die sich auf Bienendrüsen beziehen, 

 hier zusammenzutragen. Die Biene, das Haustier, wurde eben seit 

 undenklichen Zeiten beobachtet und erzwang sich durch ihren Stachel 

 und das Sekret ihrer Giftdrüse intensivste Beachtung. Aber erst das 

 Mikroskop gab doch die Möglichkeit, genauer nachzuforschen, woher 

 dies Gift stammt. Swammeedam (1752) beschreibt in seiner Bibel 

 der Natur, p. 184 die Giftblase und Drüse und bildet sie ab: „Das 

 Röhrgen, in welchem das Gift zubereitet wird, scheint aus einem 

 doppelten Wesen zu bestehen, davon das erste drüsig weißlich und 

 nicht sehr stark, das andere häutig und wie ein durchsichtiges 

 Fädengen ist." Auch Reaumur (1740, p. 425) hat eine ähnliche Be- 

 schreibung und Figur. Diese Zeichnung dürfte öfter wiederzufinden 

 sein. Einen Fortschritt bedeutet erst wieder Léon Dufoue (1841, 

 p. 374 f.), der am Giftapparat eine 2, Drüse entdeckt. Er hat sie 

 freilich falsch lokalisiert. „11 existe, sur le trajet de l'oviducte, un 

 appareil sécréteur particulier qui tantôt semble revêtir tous les traits 

 propres à une glande sébifique et tantôt peut se rapporter à une 

 glande sérifique, c'est à dire à un organe destiné à la sécrétion 

 d'une matière soyeuse dont les femelles enveloppent plus ou moins 

 leurs oeufs." Die Entscheidung hält er für schwierig. Bei der 

 Hummel, wo er dieselbe Drüse eindeutig beschreibt, möchte er sie 

 zu einer Seidendrüse machen. Meckel (1846, p. 48) hat ein gutes 

 Bild der Giftdrüse der Hornisse, aber bei Apis muß er fehlgegriffen 

 haben. Das Läppchen, von dem er schreibt, hat keiner nach ihm 

 mehr gesehen. Leydig (1859, p. 56ff.) korrigiert die Angaben seiner 

 Vorgänger und erweitert sie ganz bedeutend, besonders durch histo- 

 logische Einzelheiten. Er sieht schon die Schichtung in der sehr 

 starken Intima und die Sekretionskanälchen, welche die Verbindung 

 der Drüsenzellen mit dem Hauptausführkanal herstellen. In der 



