Hautdrüsen der Âpiden und verwandter Formen. 37^ 



mündet, bezieht sich noch das 7. Ergebnis: „Wolff's Rièchschleim- 

 drüse ist keine solche, sondern eine Speicheldrüse." Wolff (1876, 

 I>. 120) hatte dieses System entdeckt und beschrieben und auf Grund 

 eigentümlicher Mißverständnisse es mit Sinnesorganen in Beziehung 

 gebracht, die er für das eigentliche Geruchsorgan der Biene ansah. 



Die Hauptfrage, ob der Futtersaft vom Chylusmagen oder von 

 den Speicheldrüsen geliefert würde, hätte nach Schiemenz Dar- 

 legungen als erledigt gelten können. Aber es erhob sich gegen ihn 

 ein gefährlicher Gegner. Schönfeld (1886 und später) berichtete, 

 daß es ihm gelungen sei, den Chylusdarminhalt durch einen leichten 

 Druck zum Zurücktreten in die Speiseröhre zu veranlassen. Es 

 würde hier zu weit führen, das Für und Wider dieses Kampfes, der 

 sich in den Imkerzeitschriften hinzog, im einzelnen zu erörtern. 

 Schiemenz selbst hat sich meines Wissens nicht mehr daran be~ 

 teiligt. Sehr objektiv, vielleicht etwas zu zurückhaltend bespricht 

 Snodgeass (1910, p. 98) den Streit. Im selben Jahr erschien eine 

 Arbeit von Zander's Schüler Metzek (1910), in der Schiemenz' 

 Ergebnisse vollauf bestätigt werden. Außerdem scheiterten alle 

 Versuche, die ScnöNFELD'scheu Experimente zu wiederholen. So ist 

 für Zander (1911, p. 89) die Frage vollkommen erledigt. Auch 

 v. Büttel-Reepen (1915) schließt sich dieser Auffassung an. Aber 

 sie ist nicht allgemein. Sowohl bei Spezialisten als in Lehrbüchern, 

 natürlich erst recht in der eigentlichen Imkerliteratur ist Schönfeld'8 

 Ansicht maßgebend. 



Die Geschichte der übrigen Drüsen ist bald gegeben. 

 Bordas (1895) bespricht in seiner großen Arbeit die Speicheldrüsen 

 aller Hymenopterengruppen und kann auch einige neue Systeme 

 namhaft machen, deren kritische Besprechung eine Hauptaufgabe 

 der folgenden Ausführungen bildet. Dann sind noch zwei Russen zu 

 nennen, von denen der eine, Nassonoff (1883), Drüsen am 6. Rücken- 

 segment der Biene beschrieb, während der andere, Koshevnikov 

 (1899), auf Drüsen aufmerksam machte, die an der Seite des Stachel- 

 apparates liegen, sowie auf mächtige Drüsenmassen an den Bauch- 

 segmenten der Hornisse. Hierfür auch Bordas (1907). Für die 

 Wachsdrüsen der Biene, auf die hier nur nebenher eingegangen 

 werden soll, sei auf die Arbeit von Drejlikg (1906, p. 289) hinge* 

 wiesen, sowie auf deren Ergänzung durch Arnhart (1906) und 

 Brunn ich (1909). Die anderen Hymenopteren, besonders die Wespe* 

 wurden vielfach im Zusammenhang mit der Biene besprochen. 

 Lf.ydig (1859, p. 66) beschrieb z. B. auch die Giftdrüse der Hornisse.. 



