394 Franz Hbskluaus. 



die histologische Beschaitenheit der Drüsenschläuche schon von 

 den älteren Forschern, besonders Leydig (1859, p. 61) und nachher 

 von ScHEEMENZ (p. 97, tab. 6, Qg. 5) alles Nötige gesagt ist, so 

 begnüge ich mich mit der Wiedergabe eines Längs- und Querschnittes 

 durch einen Schlauch (Fig. 24). Von Sekretkanälchen ist hier nichts 

 zu sehen. Die Schrumpfang resp. Zurückziehung des Plasmas vom 

 Zentralkanal, von der Schiemenz berichtet, ist hier bei der Sublimat- 

 flxierung nicht eingetreten. Die Kerne sind gleichmäßig rund und 

 fein granuliert, an der Basis der Zellen liegt die stärker färbbare 

 Granulaschicht. Der Querschnitt ist etwa dem Ende eines Acinus 

 entnommen, der Längsschnitt ist, wie das regelmäßige Lumen des 

 Kanals verrät, weiter zurUckzuverlegen. Gegen Ende bietet dies 

 Lumen das Bild eines schwachwandigen, im Zickzack sich windenden 

 Schlauches. Oft sieht die Wand des Kanals wie zeiknittert aus und 

 an die Ecken dieser Zerknitterungen setzen sich die Plasmafäden an. 

 Bei Frischpräparaten sieht man, daß das körnige Plasma die Tendenz 

 zeigt, sich von dem Intimakanale zurückzuziehen und in dessen Nähe 

 Vakuolen zurückzulassen. Ich halte das für die richtigere Deutung 

 des ScHiEMENz'schen Befundes. Es wäre wohl auch etwas sonderbar, 

 wenn Drüsenzellen gegen den Ausfühigang hin sich noch durch eine 

 besonders ausgebildete Membran abschlössen, nachdem sie selbst den 

 Ausführgang gebildet haben. (Dies ist doch wenigstens sehr wahr- 

 scheinlich nach den entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen 



von SCHIEMENZ |p. 111].) 



Die Honigbiene tritt durch Größe und Bau dieser Drüse 

 keineswegs aus dem Kreise der anderen Apiden heraus. Die 

 Schläuche der Drüse sind bei Bombus etwas kürzer und kolbiger. 

 Das Reservoir ist auch hier vorhanden, aber von sehr wechselnder 

 Größe, wie Schiemenz im einzelnen zeigt. Ich glaube, daß ihm 

 weder hier noch bei der Biene eine große Bedeutung beizumessen 

 ist. Im Verhältnis zur Drüse ist seine Kapazität doch sehr gering. 

 Wichtiger ist wohl die Ausdehnung der Drüsenmasse selber. Diese 

 bespricht Bordas sehr eingehend, besonders was die äußeren Um- 

 risse betrifft. 



Verhältnismäßig ist die Drüse wohl etwas kleiner, absolut meisl^ 

 größer als bei Apis melHfica. Bei Arbeitern und Männchen ist sie 

 kleiner als bei den Hummelmüttern. Aber wenn man die Körper- 

 größe in Betracht zieht, dürften die Unterschiede verschwinden. 

 Genaueres ist kaum zu sagen, man müßte schon durch Auswägeu 

 oder Auszählen der Zellen greifbare Angaben zu gewinnen suchen.. 



