444 FßiNZ Hesei-haus, 



Xijlocopa den Kitt für das Sägemehl, bei Trypoxylon den Klebstoff 

 für die Märkkrümchen und bei Colletés und vielen anderen den An- 

 strich für die Zellenwände. Bei Osmia ist es mit dem Verkitten 

 oder Polieren des Baumaterials nicht weit her, denn die Nester 

 lösen sich sofort in Wasser auf, dem entspricht die schwache Ent- 

 wicklung der Drüse und die wässerige Natur ihres Sekrets. Aniho- 

 phora streicht ihre Zellen aus bis zu "^g ihrer Höhe; das Häutchen 

 ist hin und wieder recht gut zu sehen ; sie hat eine gut entwickelte 

 Drüse. Bei Pompüus ist die Drüse schwach, er scharrt aber auch 

 nur ein Loch in den Sand und wirft es nachher wieder zu. Bei den 

 Sphegiden dürfte Bau und Funktion der Drüse bei unserer Hypo- 

 these am besten stimmen. 



Ob auch die histologischen Einzelheiten der Deutung fähig sind ? 

 Dann hätte die Viskosität des Sekrets einen bestimmenden Einfluß 

 auf den Charakter der sezernierenden Zellen, was ja von vornherein 

 zu erwarten ist. Der Wespenacinus ist aber wohl noch nicht so 

 einfach erklärt, zumal noch eine zweite Art von Drüsenzellen sich 

 an der Sekretlieferung beteiligt. 



Da der Speichel der Bienen sauer erscheint, so muß noch eine 

 andere Drüse außer der Thoraxdrüse ihr Sekret dazu beigesteuert 

 haben. Das könnte die Pharynx drtise und die Mandibel- 

 drüse sein. Eine bestimmte Entscheidung darüber wäre möglich, 

 wenn man eine Bienenkönigin dazu bringen könnte, von blauem 

 Lackmuspapier Zuckerwasser aufzunehmen. Da die Bienenkönigin 

 keine Pharj^nxdrüsen hat, müßte ein positiver Ausfall des Versuches 

 die Mandibeldrüse als die Säurequelle nachweisen. An sich ist 

 dieser Fall wahrscheinlich. Die P h a r y n x d r ü s e n der Honigbienen 

 sind nämlich die Bereiter des Futterbreies. Das ist bei dem heutigen 

 Stande der Diskussion die einzig mögliche Annahme (vgl. die histor. 

 Einleitung), man müßte denn auf irgendwelche neue Theorie ver- 

 fallen. Aber die alte Streitfrage: Phar3iixdrüsen oder Chylusdarm 

 ist gegen den letzteren entschieden. Es ist dabei wahrscheinlich, 

 daß Honig aus dem Kröpfe dem Futtersafte beigemischt wird, daher 

 können verfütterte Karminkörnchen in den Futterbrei gelangen, es 

 ist möglich, daß das Sekret der Hinterkopfdrüsen an dem Fettgehalt 

 ^es Futterbreies beteiligt ist (damit erledigt sich ein Einwand 

 KtJsTENMACHEB's, 1911, p. 242), aber nicht beteiligt an der Bereitung 

 4es Futterbreies ist der Chylusmagen, und sehr stark beteiligt ist 

 -die Pharynxdrüse. 



Aber das ist ein Ergebnis, das so einfach nur für die Honig- 



