446 Fbanz Heselhais, 



dient eine eigene Behandlung, weil die Ernähruugsverliältnisse der 

 Wespen ganz eigenartig sind. Die Verbindiingsmembran zwischen 

 dem Schlundbläfttchen und dem Zungengrund stülpt sich unter das 

 Schlundblättchen ein und bildet einen walzigen Hohlraum, den man 

 fast immer mit Chitinresten von verzehrten Insekten und ähnlichem 

 Detritus erfüllt findet (Kirmayee, p. 14). Es wird angenommen 

 (Janet, 1895, p. 95), daß hier die Nahrungsbrocken aufgespeichert 

 und dann ausgesogen werden, so daß nur die nahrhaften flüssigen 

 oder halbflüssigen Bestandteile den Schlund passieren. Das läßt auf 

 eine Vorverdauung dieser Massen schließen. Ein Vortreten des 

 Magensaftes ist bei der Wespe erst recht ausgeschlossen (vgl. 

 Zander, 1911, tab. 10, flg. 87 und Bordaj-, p, 233 über den wurm- 

 förmigen Fortsatz des Verschlußkopfes, der bis 11 mm lang ist). 

 Also muß wohl eine Drüse in der Nähe die nötigen Enzyme besorgen. 

 Dafür käme die Pharynxdrüse nicht allein, aber an erster Stelle 

 in Betracht. Die Larven erhalten nicht den Inhalt der „Infrabuccal- 

 tasche", weder den flüssigen, noch den festen, sondern zerkaute 

 Fleischbrocken, die noch Chitinteile enthalten. Ob bei der Zu- 

 bereitung dieser Bissen Drüsensekrete zugefügt werden, ist wohl 

 nicht bekannt. 



Als Futterdrüse kommt aber noch eine zweite, die M a n d i b e 1 - 

 d r ü s e , in Frage. Sie ist überall vorhanden (einzige Ausnahme ist 

 die Drohne) im Bau ist sie sehr einheitlich, ob auch im Sekret, das 

 wage ich nicht zu behaupten. Bei der Biene ist es sauer und 

 flüchtig. Wolfe schrieb ihm die Aufgabe zu, die „Riechschleim- 

 haut" feucht zu halten (1876, p. 120). Diese Ansicht hat den Vor- 

 teil, daß man sie glatt ausschließen kann (Schiemenz, p. 119 f.). 

 Schon der Gedanke, daß sie mit der Wachsbearbeituug zu tun 

 haben könnte, ist mit den ScHiEMENz'schen Gründen nicht zu er- 

 ledigen, denn ein flüchtiger Stofl" kann bei der Wachsbehandlung 

 sehr dienlich sein, ohne daß man ihn nachher nachweisen kann. 

 Aber dagegen spricht die saure Natur des Sekrets und das Vor- 

 kommen der Drüse bei den wachslosen Immen. Damit sind wir 

 aber wieder bei der Beziehung zur Nahrungsaufnahme angelangt. 

 Aber wozu? Einspeichelung? Dann brauchte sie bei der Bienen- 

 königin nicht so unverhältnismäßig groß zu sein. Diese erhält ja^ 

 gar keinen Blütenstaub. Vorverdauung? Aber die Untersuchungen 

 der meisten Forscher (zusammengefaßt in Winteestein's Handbuch, 

 Vol. 2, p. 1; dazu Petersen, 1912, p. 139) dürften gegen eine Vor- 

 verdauung sein. Enzymlieferung? Aber warum sollte die betreffende 



