474 Fkanz Groebbels, 



um 4 Tage früher erfolgen als die im dorsalen Kern. 

 Eine solche Differenz in der M arksch eidenentwick- 

 1 un g beider Kerne scheint uns aber, selbst eine Funk- 

 tion sd if fer en z vorausgesetzt, unwahrscheinlich. Fassen 

 wir dagegen den Hypoglossuskern in seiner Funktion als einheitlich 

 motorisch auf und lokalisieren ihn restlos in den dorsalen Kern, so 

 erklären sich auch die Befunde der Markscheidenentwicklung ohne 

 weiteres, so erklärt sich vor allem auch, wie wir noch sehen werden, 

 die Markscheidenentwicklung des Hypoglossus im Gesamtbild der 

 Markscheidenbildung der Medulla oblongata. 



2. Bezüglich der Beziehungen des Vagus und Hypo- 

 glossus zueinander stimme ich Kappees (7, 8) nicht bei, glaube 

 vielmehr, daß eine celluläre Beziehung zwischen Vagus- 

 anteil und Hypoglossuskern nicht besteht. Kosaka u. 

 Jagita (10) fanden nur einmal bei einer Taube nach Resektion des 

 Nervus vagus eine veränderte Zelle im Gebiet des Hypoglossuskerns. 

 Sie halten diese Veränderung für physiologisch, Kappee's (7, 8) nicht. 

 Meiner Meinung nach läßt sich aus der Deutung dieses einzelnen 

 Befundes kein Schluß für oder gegen ziehen, um so weniger, als die 

 Befunde der beiden erstgenannten Autoren im übrigen eindeutig 

 sind, und wie wir noch sehen werden, auch meine Untersuchungen 

 durchaus für erstere Anschauung sprechen. Wie besonders Nissl- 

 Präparate zeigen, ist der Hypoglossuskern entweder überall durch 

 ein zellenfreies Gebiet gut getrennt, oder aber er berührt caudal 

 den Vaguskern, um auf frontaleren Schnitten sich ventralwärts von 

 ihm zu entfernen. Immer aber — das gilt für alle von mir unter- 

 suchten Vögel — ist der Hypoglossuskern durch die Größe seiner 

 Zellen gegenüber dem Vaguskern gut charakterisiert, und dies noch 

 mehr, als der caudale motorische Anteil des Vagus, der hier allein 

 in Betracht kommt, aus besonders kleinen rundlichen Zellen besteht. 

 Eine Vermischung beider Kerne hätte also auffallen müssen, ließ 

 sich aber an keinem meiner Präparate feststellen. Als weiterer 

 Punkt kommt hinzu, daß sich bei manchen Arten, so beim Haus- 

 huhn, eine Anhäufung kleiner Zellen, wir nennen sie „Nucleus para- 

 medianus", mit ihrer Fortsetzung zwischen beide Kerne schiebt. 

 Noch in einem anderen Punkte stimme ich Kappers (7, 8) nicht bei. 

 Er hat einen ventrolateralen Vagusanteil beschrieben, der seiner 

 Lage nach meinem Accessoriuskern entsprechen dürfte. Ohne meine 

 Ansichten als sicher liinstellen zu wollen, halte ich doch daran fest, 

 in dieser seitlichen Zellensäule den Accessoriuskern zu erblicken; 



