— 21 — 



Der von Stieda auf S. 135 seiner Schrift ausgesprochene Satz: »Wenn die morpho- 

 logische (gemeint ist die sog. grob-anatomische) Verschiedenheit Ijcinc Bedeutung für die 

 psychischen Funlvtionen haben soll, so muß man schließen, daß unbedingt die histologische 

 Verschiedenheit der Hirnrinde hier von Bedeutung sein müsse « ist vom Standpunkte 

 objektiver Forschung geradezu unverständlich. Über individuelle Verschiedenheiten des 

 histologischen Aufbaues liegt ja vorläufig nicht die geringste Feststellung vor. Va- 

 riationen des feineren Baues der Hirnrinde, in welchen Stied.\ sogar »die unzweifelhafte 

 Ursache für die Verschiedenheiten der psychischen Funktionen « zu finden vermeint, 

 mögen in dieser oder jener Weise mit den Eigentümlichkeiten der psychischen Äuße- 

 rungen in bestimmter Korrelation stehen. Niemand wird diese Möglichkeit oestreiten 

 wollen. Aber die Notwendigkeit, unter Aufgabe der Windungsstudien das Heil der Lehre 

 von den Elitegehirnen gerade von histologischen Strukturdifferenzen zu erwarten, wird 

 von keinem unvoreingenommenen Forscher als unbedingt vorhanden zugegeben werden. 



Bisher sind nach dieser Richtung hin ausschUeßHcli die Gehirne von Genies 

 studiert worden, welche nicht vermöge irgendeines speziellen Talentes oder 

 einseitiger Begabung hervorgetreten und bekannt geworden sind, sondern sich 

 geistig nach melireren Richtungen hervorgetan oder betätigt haben. Des 

 Chemikers Jusxus v. Liebig Gehirn, welches von N. Rüdinger untersucht 

 wurdei, weist entschieden schon im Aufbaue der Gyri und Sulci große Besonder- 

 heiten auf. Aber diese Eigentümlichkeiten des Gehirns zu lokalisieren und 

 genauer zu charakterisieren in einer für jedermann anschaulichen und ein- 

 leuchtenden Weise, erscheint als nahezu illusorisch gerade infolge der Viel- 

 seitigkeit der Gehirndifferenzierung in diesem Falle. Ähnliches gilt von dem 

 Befunde am Gehirn des hervorragenden Astronomen Gylden^, des Mathe- 

 matikers Gausss und anderer, ganz abgesehen von jenen Fällen, wo (ein Fall, 

 der z. B. für Helmholtzs Gehirn zutrifft) naturhistorische Fähigkeiten oder 

 mathematisches Genie notorisch mit musikalischer Begabung kombiniert waren. 

 Unter den Genies, deren Gehirne bislier Gegenstand anatomischer Untersuchung 

 waren, ist eine ganze Anzahl kombinierter Begabungen nachweisbar. 



Jedoch gerade dadurch, daß wir bei diesem Typus der Elitegehirne koni- 

 pHzierte anatomische Befunde im Maße der komplizierten biologischen Natur 

 der Gehirnträger antreffen, gestaltet sich das Studium derartiger Gehirne überaus 

 wertvoll und lehrreich für alle Fragen, welche den nächsten Zusammenhang 

 zwischen genialen Tätigkeiten und äußerem Aufbau der nervösen Zentralorgane 

 betreffen. 



Will man sich nun unter Berücksichtigung aller dieser Verhältnisse ein 

 Urteil über Mendelejews Gehirn im Zusammenhange mit den Besonderheiten 

 seines Genies bilden, dann wird man annehmen dürfen, daß die besondere 

 Schärfe und Lebendigkeit seiner Denkungsart in bestimmten Beziehungen zu 



1 N. Rüdinger, Über die Interparietalfurchc usw. Festschr. f. Henle. 1882. 



2 G. Retzius, a. a. O. 



3 R. Wagner, Vorstudien zu einer wissensch. Morphologie usw. — Die gesamte, 

 diesen Gegenstand betreffende Literatur findet man übersichtlich zusammengestellt bei 

 E. A. Spitzka, A Study of thc brains of si.x eminent scientists etc. Transact. of American 

 Philosophical Society. Philadelphia 1907, p. 175 — 308. 



