~ 79 — 



Ajoutons que la comparaison du graphique angulaire (fig. 39 B) de rem- 

 biyon Eternod-Delaf. (.4) avec cciix des embryons noimaux Eternod Du. Ga. 

 (III), Pfannenstiel III (IV) et Meyer 300 (V), souligne les faits suivants: 



I. Le mouvemcnt de bascule de rembryon ne s'cst pas effcctue. Ce mouve- 



Fig. 3g. — Embryon Eternod-Delaf. (embryon en double C; d'apres im dessin original). 



A point allantoidien ; — B point buccal ; — SV sinus veineux ; — I B premiere fente 



branchiale ; — ZA'' premier neuromere ; — IS premier somite. Fig. A . — Axes et 



angles de l'embryon Eternod-Delaf. Fig. B. — Comparaison des graphiques angulaires 



de l'embryon Eternod-Delaf. {A) avec ceux des embryons Eternod Du. Ga. (III), 



Pf.\nnenstiel III (IV) et Meyer 300 (V). A', III'. IV', V positions respectives 



de la direction moyenne du pedicule abdominal (axe PA). 



()■ = 110°; J" = 150°; d" = 230°; d"" = 260°. 



z = 6°; y.' = 7°; y." = 12°; y.'" = 14°. 



Rem.: i. Defaut de bascule de l'embryon» ^ (angle ä trop petit) ; z. defaut de 



flexion de la tete (angle /. trop petit). 



