liehen. Das größte Gewicht wird stets auf eine absolut eindeutige Bezeich- 

 nung topograpliisclier Beziehungen zu legen sein. Da wir einen recht großen 

 Teil unserer Erinnerungsbilder dem Auge N-erdanken, ist es niclit verwunder- 

 hch, wenn sich gelegentlich das Oben und Unten an dem aufrecht stehend 

 gedachten mit dem Oben und Unten an dem in Wirklichkeit auf dem Tische 

 liegenden Körper vermengt, besonders wenn daneben noch von Ober- und Unter- 

 flächen die Rede ist. Man kann sich leicht von dem Bestehen so erworbener 

 Unklarheiten durch geeignete Fragen überzeugen und zwar niciit nur beim 

 jungen Anfänger. Dagegen scliließen bei dem vielfach gewundenen Darme 

 die Bezeiclmungen »oral« und »aboral« jegliclie ^Mißdeutung aus, bei fest- 

 liegenden Organen »kranial« und »kaudal«, »lateral« und »medial«, »ventral« 

 und »dorsal«, ferner für Richtungsbestimmungen »longitudinal« ( = kranio- 

 kaudal), »sagittal« (= dorso-ventral), »transversal« (= quer von rechts nacli 

 links), schließlicl! für Ebenen »Sagittal-, Transversal- und Frontal-Ebene«. 

 Zum zweiten soll die Beschreibung den ganzen Bauchinhalt umfassen und kann 

 da in Genauigkeit nicht zu viel tun, um auch die Wechselbeziehungen der Organe 

 zum Ausdruck zu bringen. Drittens sollte in jedem Falle besondere Sorgfalt 

 auf die Darstellung des Blutgefäßsystems verwandt werden, was, außer etwa bei 

 pathologisclien Verwachsungen, ohne Zerstörung des Präparates erreichbar ist. 

 Schon nach dem Verhalten des Darmes und seines Gekröses ließ sich unser 

 Fall einigen Funden früherer Beobachter angliedern. Durcli die mancherlei 

 atypischen Erscheinungen an den übrigen Bauchorganen wurde aber zugleich 

 die Vermutung angeregt, daß hier bestimmte ursäcliliche Zusammenhänge 

 bestanden haben möchten. Um diese aufzuspüren, galt es auf den typischen 

 Entwicklungsgang zurückzugreifen und zu versuchen, die Wechselbeziehungen 

 der Bauchorgane bei diesem zu eischließcn. Der Weg war nicht kurz und 

 nicht immer leicht, aber er hat uns doch so weit gefülirt, daß wir vorläufig recht 

 befriedigende Vorstellungen über den RIeclianismus bei der typisclien wie aty- 

 pischen Entwicklung gewonnen haben. Damit gelang es dann den Kreis der 

 auf ähnliciie Entwicklungsstörungen beziehbaren Fälle niclit unbeträchtlich zu 

 erweitern und der Hernia mesenterico-parietalis dextra als Sonderform der 

 intraabdominalen Brüche eine genügend breite Basis zu geben. 



I. Beschreibung des Falles*). 



Unser Fall betraf einen 67jährigen, an Ösophaguskarzinom gestorbenen 

 Mann und wurde im Februar iQoq bi^i den Präparierübungen entdeckt. Die 

 Studierenden, denen der Bauchsitus zugewiesen war, fanden sich niclit zurecht, 

 liatten aber nichts zerstört. Nach Umschlagen des großen Netzes kranialwärts 

 bot sich etwa folgendes Bild: 



*) Der beschreibende Teil (S. ,^ bis 24) wurde unter dem Titel: »Ein rechtsseitiger 

 Bauch (ellbruch « von Joh. Fischer als Inaug.-Diss. im gleichen Verlage veröffentlicht. 



