26o Edmund B. IVilson. 



enziriingen gegenbenen Falles zu hesorgen, imd aiif diese JVeise 

 gehen Beschriinkung der Potenz tind Specialisiriing fiir Organ- 

 bildung einander parallel}^ * * 



"Die hier entwickelte Auffassung betont also gegeniiber jener, 

 welche den verschieden Eiarten nur eine verschiedengradige 

 'Regulations fahigkeit zum Ganzen' zuerkennt, die verschieden- 

 stufige Abliiingigkeit zwischen Organogenese iind Eimaterialien. 

 Die Entstehung von Ganzbeziehungsweise Halbbildungen aus 

 Theilstiicken des Eies muss danach nicht auf jene verschieden- 

 gradige 'Regulationsfahigkeit' zuriickfiihrt werden, sondern erk- 

 lart sich vor Allem aus der Abhangigkeit der Differenzirung 

 von der 'Qualitat ihres Ausgangsgebildes' (Boveri), d. h. von 

 dem mehr oder minder vollstandigen Schichtenaufbau des betref- 

 fenden Eistiickes. Der Satz von Driesch 'Jedes Element kann 

 Jedes' ist demnach nur mit dem Zusatze richtig: Vorausgesetzt, 

 dass dieses Element alle zur Bildung des 'Jeden' nothwendigen 

 (im Ei vorgebildet enhaltenen) Plasmaqualitaten besitzt" (Ital- 

 ics in the original) . 



I should only modify the above statement by recognizing the 

 probability that in such extreme mosaic-eggs as those of mol- 

 lusks or annelids the prelocalization may be much more detailed 

 than Fischel admits, so that for example, the ectoblast may be 

 represented very early in the cleavage, if not at the beginning, 

 not by a single equipotent ectoblast-stuff, but by a number of such 

 stuffs already specified for the production of various categories 

 of ectoblast-cells (trochoblasts, apical cells, etc.). But admitting 

 even to this degree the principles of prelocalization, self-differen- 

 tiation, and mosaic development, it is still impossible to escape the 

 parallel principle of correlative or dependent differentiation — i. e., 

 the influence of the totality of the organism upon the development 

 of the individual cells. For, however definitely specified a cell 

 or cell-group may be, its behavior when isolated differs In some 

 measure from that shown when in its normal relation to its fel- 

 lows. The nature of the response to the change of conditions, 

 as the facts show, is, however, conditioned and limited by the 

 factors inherent in the cell or group. The further conclusions are 



'^Cf. Wilson, '93, p. 610. 



