de ó sótimo obio a civilmente, 
Recopilada, eran de mejor condici o, al 
tiempo del nacimiento, podían los PAU pos matrimonio sin no- 
pesidad de SON porque podían ser reconocidos. Pero, n verdad, 
más conforme á la justicia y á la moral es la prohibición. del Códig 
, 8 
digo ha mejora da not tableta la condición de los hijos, restringien- 
do los casos de incesto. Siendo el reconocimiento de que tratamos un 
asunto Ai civil, no debía atenderse al cómputo canónico para 
determinar los grad os de parentesco; y como, s egún la citada Ley E 
por Ae o de; pare rentesco.. “Mu a ( 
digo a os efectos civiles, . hondo p “cómputo a y no 
E deb 268 declara que A rádonocimidato es un acto libre y y volu 
o del padre ó madre que reconoce, y el 269 ordena que se dia p 
vaicities público, ó ante un juez y dos testigos, 6 por a ta- 
mentario; entendiéndose que si es uno sólo de los Ai el de reco- 
noce, no está obligado á expresar la persona en quien, ó de quien hu. 
bo al hijo natural. La Ley Recopilada estableció dos uedids de prueba 
paraa filiación natural, á saber, el reconocimiento del padre, ó eb gr cd 
nacido de la única concubina que tenía el padre en la casa; el art. 1 
de la mencionada ley de 13 de Abril de 1837 o “No podrá. sordo 
SÓ 
ción, ya que, s 
y, uste ario: 
permite la prueba mé ha Allación y por: rosp 
rante el monio, establece 
“natural contra la voluntad de los e 
ilada y la de 1837 « eran deficientes, porque se rofo- 
estro Código es mucho m 
