polor pe hijo 4 As que declare Coniis su ee y + éste : á Coque. depo Inga 
ra de aquél. El juez debiera obligar á los esposos á sí : 
es d? 
ftilidad pública, la la disco rdia en ias del ho es El sen tido: e 
común, que aza con indignación metal procedimiento, se 
ha valido, en Sada cs y lugar, de la voz de los legisladores, pa- 
ra ordenar que no exija ni admita el testimonio de los ascen= 
dientes y descendientes cónyuge y hermanos E reo. (Código de - 
_enjuiciamientos en materia criminal, artículo e 
Si la pa testimonial había de ser da Sded que, en 4. 
instrucción dels ario, no > debiera tenerse consideración ni res- 
entonces ¿por qué ese privile que hay q ¡ 
rácter y la di E :d del sac dono: Luego, existen ist en los cua- 
des tiene que ceder el interés de la justicia en gen ral á las consi= 
> per debidas á otro interés, á otro derecho, see sea. para 
ticu e 
uado : 
cunstancias que le ro 
su cliente la ingenua relación de cuanto procedió y a 
ejecución de ese hecho. Pero nadie podrá sostener con r fundames 
a u 
de la siguiente a si el juez pudiese exigir á | sores 
que den testimonio en contra de sus clientes, la parte Paya so= 
pe de la dutocidad Pe se les compela á d «clarar cuanto ellos 
supieren acerca del asunto que se ventila; y de esta manera, que- 
sen burlada la referida disposición. 
Si la recta razón nos enseña que no es lícito exigir á los aboga- 
declaración relativa á las confidencias que les han he- 
; si el deber profesional se sobrepone en estos 
e quiere llamar utilidad pública, ósean vantajas de 
pretende que sólo el mé- 
liga á declarar los secre= 
go esigual y quizá ma- 
ra de los defensor 
