— 368 — 
pador de fondos ó animales ajenos, no tiene la obligación de 
conservarlos en buen estado, ” | 
““ Cierto es que deberá hacer esto con ánimo de restituir lo 
usurpado ; pero no es menos cierto que en el caso de no tener este 
ánimo, sería doble su delito haciendo imposible la restitución 
por la desaparición de los objetos usurpados. Cuando los dere- 
chos serefieren, no á su propio bien, sino al de otros, más bien 
eN derechos deben llamarse deberes; y de este modo desaparece 
a aparente antilogia de aquella exclamación : un. derecho crea- 
do por un delito. Dígase en vez de esto un deber creado por un 
delito, y ya no se ocurrirá ninguna dificultad Y si después 
de refleccionar que el que esta obligado á hacer alguna cosa, 
«adquiere por efecto de su misma obligación el derecho de cum- 
plirla, compréndese muy bien que aun de los mismos delitos 
pueden surgir derechos.” 
vida civil, mas no el derecho de poseer la potestad, que bien de- 
be sor respetado en cuanto ordena civiluiente á los súbditos, sin 
«que sea por esto inviolable en orden político é internacional. 
Por cuya razón sino es lícito á un particular erigirse en Su 
juez, podrá serlo á otro poder político legitimamente reconocido, 
(como un Parlamento ó un Senado) ó también á un potenta- 
do vecino que acuda en auxilio de los gobernantes legítimos.” 
=> Dicho sea todo esto para que se vea cuan lejos estamos 
de justificar los derechos de la persona cuando estamos defen- 
hechos en que do la multitud por una necesidad wre- 
sistible de un individuo fuera del cual no pueden obtenerse el 
cual gira todo el orden social. Podemos, pues, concluir di- 
ciendo: que la necesidad física puede imponernos el deber de 
la dependencia política, porque el ser de nuestro cuerpo hace 
necesaria nuestra dependencia del mundo físico.” 
