— 611 — 
de la anterior. En las transacciones civiles ocurren ciertos ac- 
tos que comprometen más directamente Jos intereses sociales, 
ú aquellos que el poder público está especialmente encargado 
de salvaguardiar y custodiar, La manumición de los escla- 
yos, la adopción y la arrogación, la emancipación, *., las 
complicadas relaciones de los esposos en las cuales se funda la 
conservación y estabilidad de la familia y de la sociedad; la 
protección especial que en todos .casos han menester los me— 
nores y más incapaces, son, pues, el objeto preferente de la tu- 
tela social. 
aquí la fuente y la esencia misma de la jurisdicción 
voluntaria. No hay contraposición de intereses privados; no 
hay violación de las relaciones jurídicas, no q a de 
las. fuerzas morales; no hay discusión ni jui Va á efectuarse 
un acto extraño á 5 todo litigio (etranmger á a ¿tz pr 
relativo á intereses particularmente sometidos á la supervigilan - 
cia de la. autoridad; van á enagenarse bienes raíces de meno- 
convenidos todos, nada se discute ni se controvierte. El juez, 
entonces, órgano de la autoridad pública, presta su interven- 
ción para autenticar dicho acto, revistiéndolo de especial so- 
lemnidad, no propiamente para decidir cuestión alguna, no pa- 
ra SENTENCIAR. 
Ni para sentenciar, hemos dicho; pero, ¿qué cosa es sen- 
cia? “Le mot Jugement, dice Boitard, ae son sens le plus 
ás dósigne toute DÉCISION émanée d' un tribunal sur les 
,» 
“contestacions sur les affaires quí lui sor sousmises ; y más CON- 
éisamente Mourlon: “On appelle e Jugement és décision 4 un 
“tribunal sur un different quí lui est soumis La partida terce- 
ra, tit. 20, la define: “Mandamiento que el juzgador feaga en 
“razón del PLEITO que mueven ante él; y á su tenor, Escriche: 
“La decisión legítima del juez sobre la causa CONTROVER- 
“TIDA en su tribunal”. 
Caravantes, Locré, y otros comentadores lo definen Ó ex- 
plican en igual sentido, dividiéndola en interlocutoria ó defini- 
tiva, de primera ó de segunda instancia, Q.; pero nadie, que su- 
—piéramos, ha pretendido: calificar con esc nombre la mera intes- 
vención del juez: en un acto voluntario en que no hay contro- 
versia ni litigio. 
Nuestro Código, fielá estas enseñanzas y propenso siem- 
pre á mezclar entre las leyes definiciones téoricas y principios 
especulativos, no podía guta sin definir la sentencia; pero 
eso sí, de un modo concordante con las nociones científicas, 
de donde había sacado su oil “Sentencia, dice, .€s 12 
"DECISIÓN que da el j juez sobre el asunto ó asuntos pane 
“les da q versa el juicio”. 
e ácter esencial de la sentencia, PA pues, cn; $er 
la. ción Ó RESOLUCIÓN DE UNA CONTROVERSIA. Donde 
