CN AE E lr" 
2 
— 682 
mente cuanto se les interroga; nadie contradice ni hace por des- 
cubrir la verdad; y el juez, condescendiente, interpone su autori- 
dad y hace de la ley una farsa ridícula é inoficiosa. Nada tiene 
que temer el contratante que halla su huelga en el negocio, por- 
que la autorización se cree ejecutoria “inviolable; nada el j paca, 
porque su providencia era apelable y no se apeló, y porque el re 
curso de queja sólo puede tener cabida cuando se niega .ó no se 
puede conceder el de apelación ó de hecho. La institución mis- 
ma cae entonces por su 22 y el régimen mixto de nuestra so- 
iedad conyugal queda desquiciado en sus fundamentales ele- 
entos de on 
Pero se dirá: “La ley exige el consentimiento de la mujer 
para seguridad de sus propios intereses, y la mujer que consiente 
en el contrato, debe imputarse á sí puse su propia ruina” eS- 
pondemos con dos raciocinios: 1% El interés afianzado por estas 
leyes restrictivas, es el de la familia, el de la sociedad civil, que 
de ningún modo puede aventurarse por el consentimiento de una 
persona privada: 2% ¿Quién desconoce lo poco que vale el con- 
scntimiento de la mujer para ponerle al abrigo de actos admi- 
nistrativos del marido que le fuesen perjudiciales? La naturale- 
Za misma ha hecho de élla una entidad pasiva: Ora por el con= 
sentimiento harto fácil de obtener, ora por un deber hasta religio- 
so y moral; ya por condescendencia, ya por debilidad; cuando 
por afecto, cuando por temor, sujeta se halla al imperio del mari- 
do; y la ley que para formular sus principios y sus reglas parta 
de E fuente genuina de la coran de los hechos y “de las re- 
laciones morales no puede menos de reconocer Este Po 
constante y de aime: a su sistema. Des- 
confía, pues, de aquel consentimiento, 12€ sexies pets fragt- 
lilas impernitia substantiac cjus convertatur, et respublica detri- 
Mentuna se Sed us omunino interes dotes muslicribus esse salvas. 
-Ó nservación del patrimonio de la mu- 
jer es, pues, pS EE público, de interés social: especialísimo. 
Así lo proclamó la jurisprudencia romana desde hace remotos si- 
glos; y así lo han profésado las más sabias o saciadas 
en tan luminosos modelos. 
bservaciones mucho más sencillas y concretas nos ofrecen 
la propia consecuencia.  Estudiemos el tenor mismo de la ley 
El art. 1744 del Código Civil, siguiendo al 1554 del ds 
Cés, y 7 pende hasta cierto punto la. prohibición absoluta con- 
signada en las leyes de Partida (út 11, part. 4 lib. 72); permite la 
enajenación ó hipoteca de bienes. raíces de mujer casada, en de- 
terminados y muy raros casos y previo el cumplimiento de indis- 
pensables requisitos: Desde luego ha de convenir la mujer y lia 
de autorizar el juez; pero el contrato NO ESTARÁ JUSTIFICADO, 
á pesar de esta autorización y de aquel consentimiento, sino en 
uno de estos dos casos: facultad concedida enlas capitulaciones 
: pirioniales: ul tilidad 16) nesssidad de sólo la mujer y no de la 
y 
4 
, 
