58 N. ANDRUSSOFF. 
Limnocardium Kochi Lörenthey. 
Fig. 4 im Text. 
1894. Limnocardium Kochi Lörenthey. Szegzard, Nagy-Manyok und Arpad., p. 97, Taf. III, 
fig. 1 und Taf. IV, fig. 3. 
Diese Art konnte ich nicht persönlich untersuchen. Aus der Beschreibung, welche 
Lörenthey gibt, kann man sehen, dass die Gestalt der Muschel etwas variirt. Sie ist bald 
abgerundet, fast flach und linsenförmig, bald eiförmig und mehr gewölbt. Bei den linsen- 
förmigen Exemplaren liegen die Wirbel in der Mitte und sind schwach eingerollt, bei den 
gewölbteren sind dieselben stärker 
und nach vorne gerückt. Die Ober- 
fläche ist mit 24—43 flachen Rip- 
pen bedeckt, welche durch Furchen 
von einander getrennt sind. Hinten 
ist die Muschel etwas zusammenge- 
drückt, doch klafft sie bedeutend. 
In der rechten Klappe ist ein Car- 
Fig. 4. Limnocardium Kochi Lör. (Copie pach Lörenthey). dinalzahn, in der linken sind deren 
zwei vorhanden. Die vorderen Seitenzähne sind stark entwickelt, paarig, wobei in der rechten 
Klappe der obere, in der linken der untere Zahn schwächer entwickelt ist. Die hinteren 
Seitenzähne schwach. Die Rippenfurchen an der Innenseite gehen bis in die Wirbelgegend, 
doch sind sie nach Innen von dem Manteleindruck sehr schwach. Die Mantelbucht fehlt 
(nach Lörenthey). 
Dimensionen: Länge. Breite. Dicke. 
I 39 36 11 
u 56 50 — 
III 43 & 37 15—16 
Loec.: Radmanyest und Szegzard. 
Der Autor vergleicht seine Art mit Zimnoc. Penslii. In der That ist die Gestalt sehr 
ähnlich, die Rippen sind ebenso zahlreich und der Hiatus hat dieselben Umrisse. Jedoch 
sind die Rippen bei Limnoc. Penslii mehr gewölbt und die Zwischenräume, wenn auch eng, 
doch immer deutlich, während man bei Limnoc. Kochi zwischen den Rippen nur linienartige 
Furchen bemerkt, wie bei einigen Prosodacna-arten. Auch der Gesammthabitus der Mu- 
schel ist den Prosodacna-arten ähnlich. Jedoch haben die echten Prosodacnen keinen Hiatus 
und einen ganz anderen Schlossbau. Ganz dieselbe Structur der Rippen, wie Limnoc. Kochi, 
