66 N. ANDRUSSOFF. 
durch flache, scharf umgrenzte Zwischenräume von einander getrennt sind. Von den Rippen 
sind sie durch scharfe Linien abgetrennt und sind fast halb so breit, wie die Rippen. Das 
Hinterfeld ist sehr eng und besitzt kleine niedrige, aber scharfe Rippen. An den Exem- 
plaren, die ich besitze, gibt es drei solche Rippen, darunter ist die mittlere Rippe manchmal 
stärker als die beiden anderen. Die Zwischenräume zwischen den Rippen des Hinterfeldes 
sind breit und mit sehr deutlichen Anwachsstreifen quer gestreift. Das Schloss besteht 
nach Brusina und Lörenthey in der rechten Klappe aus zwei kleinen scharfen Cardi- 
nalzähnen und aus je zwei starken Seitenzähnen jederseits. In der linken Klappe ist nur 
ein einziger Cardinalzahn und je ein Seitenzahn jederseits vorhanden. 
Dimensionen: Nach Brusina kann diese Art eine Länge von 35—38 mm., eine 
Breite von 28 mm. und eine Dicke von 20 mm. besitzen. Ein Ezemplar aus Okrugliak, das 
ich gemessen habe, war 34 mm. lang, und 30 mm. breit, während ein Exemplar aus Arpad 
25 mm. in die Länge, 22 in die Breite und 11 mm. in die Dicke maass. 
Loc.: Arpad, Szegzard, Nagy-Manyok, Hidasd. 
M. Hörnes hielt diese Art für junge Exemplare seines Cardium hungaricum, jedoch 
hat Brusina gezeigt, dass wir es hier mit einer Art zu thun haben, welche nie die Dimen- 
sionen von Limn. hungaricum erreichen kann. Ausserdem findet Brusina noch folgende 
andere Unterschiede: die Rippen sind schärfer bei Limnoc. Rogenhoferi, während bei Zimn. 
hungaricum die Cardinalzähne fehlen. Lörenthey findet, dass der erstere Unterschied nicht 
wichtig genug ist, da bei manchen Exemplaren von L. hungaricum die Rippen noch schärfer 
sind, als bei Lemnoc. Rogenhoferi. Bei dem von mir untersuchten Originale von Limnoe. 
hungaricum sind die Rippen ebenso scharf, wie bei Zimn. Rogenhoferi. Wesentlicher ist der 
Unterschied in der Beschaffenheit des Hinterfeldes: man bemerkt auf demselben, zwei — 
drei scharfe, wenn auch kleine Rippen, bei dem Zimn. hungaricum aber 4—5 fadenförmige, 
kaum bemerkbare Rippchen. Auch im Schlossbau findet Lörenthey keine so wesentlichen 
Unterschiede. Er sagt, dass bei den Exemplaren aus Szegzard die Seitenzähne wenig von 
solchen des Limn. hungaricum sich unterscheiden. Nach Brusina bildet Zimnoc. Rogenho- 
feri ein Bindeglied zwischen Limnoe. hungaricum und Limnoc. Riegeli. Ich glaube, dass es 
noch richtiger wäre diese Art als eine vermittelnde Form zwischen Limnoc. zagrabiense und 
Limnoc. Riegeli zu betrachten. Niemand won den Autoren, welche über Zimnoc. Rogenho- 
feri geschrieben haben, hat bemerkt, dass Limnoc. Rogenhoferi ebenso abgestumpfte Wirbel 
hat, wie alle übrigen Arten der Gruppe des Zimn. Riegeli. In dieser Hinsicht unterscheidet 
sich unsere Art sehr scharf von Limnoc. hungaricum, welches sehr hohe und eingerollte 
Wirbel hat. Indessen hat Zimnoc. zagrabiense breite und niedrigere Wirbel und zu gleicher 
Zeit ist der vordere obere Winkel etwas ausgebreitet, so dass hier einige Merkmale der 
Gruppe des. Limnoc. Riegeli so zu sagen im embryonalen Zustande sich vorfinden. Diese 
Merkmale werden stärker ausgebildet bei Zimnoc. Rogenhoferi und erreichen ihre höchste 
Entwickelung bei Limnoc. Rüegeli. Jedenfalls unterscheidet sich Limnoc. Rogenhoferi vom 
Limnoc. zagrabiense durch seine ganz flachen Wirbel, durch die geringere Anzahl der Rip- 
