über die Entwickelungs geschickte der FlussmuschcL 



*c o 



abgegeben hatte, ob dieses Factum bei näherer Untersuchung 

 sich bewahrheite oder nicht, ob alle die frühern Beobachter rich- 

 tig beobachtet hatten, oder ob sie sich, und ich mich mit ihnen, 

 durch den Anschein hatten vollkommen tauschen lassen? Und 

 gesetzt das Letztere, welche merkwürdige und ganz ungewöhn- 

 liche Erscheinung sah man dann wieder in der Geschichte 

 thierischer Organismen sich hervorthun! Eine so unmässige 

 Anhäufung von Parasiten innerhalb eines lebenden gesund- 

 scheinenden Individuums! und wenn dies nicht ohne Beispiel 

 war, welche merkwürdige Bildung eines Entozoon! kein Ein- 

 geweid-Wurm! ein Eingeweid-Mollusk! ein Mollusk mit Kalk- 

 schalen, mit Schalen, welche auf- und zugeklappt werden, wie 

 an der Muschel selbst. Bei alle dem war die Unmöglich- 

 keit solcher Bildung nicht nachzuweisen; Professor Jacobson, 

 als genauer Beobachter in andern Fällen bewährt, hatte auch 

 diese Angelegenheit mit vieler Umsicht und Kenntniss des frü- 

 her geleisteten behandelt, und so konnte man nicht umhin, 

 seinen Angaben, wenn auch nicht unbedingten Glauben, doch 

 aufmerksame Beachtung zu schenken. Uebcrdies war die Ja- 

 cobs on'sche Arbeit neuer als die ausführlichsten Entwicke- 

 lungsgeschichten der Muscheln, welche neuere Forscher bear- 

 beitet haben; denn die sehr sorgfältige und verdienstliche Ar- 

 beit des Herrn Pfeiffer *), deren fast durchgängige Naturgc- 

 mässheit die nachfolgenden Beobachtungen in helleres Licht 

 setzen werden , so wie die freilich sehr mangelhafte und 

 unvollkommene Arbeit von Ev. Home, mit ihren eben so 

 schön gestochenen als falsch gezeichneten Abbildungen **), 



*) a. a. O. 

 **; Philosophical Transactions. Year 1827- p. 39. 



Vol. XVI. P.T. 2 



