A 



■ 



AVANT-PROPOS 



En écrivant en tête de ce mémoire Ipsa Draparnaudi 

 Conchylia, nous avons, comme on peut le voir, appliqué à 

 l'œuvre de Draparnaud le même titre que Sylvanus Hanley 

 avait, dès 1855, imposé à l'œuvre de Linné (1). Grâce au beau 

 travail du célèbre naturaliste anglais, nous connaissons désor- 

 mais de la façon la plus nette et la plus précise cette précieuse 

 collection du grand maître suédois ; nous savons maintenant, 

 comment il convient d'interpréter ses textes, quelle valeur 

 peuvent avoir ses types, de quelle façon il comprenait le 

 genre et l'espèce. Pour arriver à son but, Hanley écrivit ses 

 pages d'après les échantillons mêmes de la collection de Linné, 

 conservée avec un soin jaloux dans les galeries de Londres. 

 Mais l'œuvre de Linné s'appliquait à toute la conchyliologie, 

 du moins telle qu'on la comprenait alors. Nos prétentions seront 

 plus modestes, et nous allons, à notre tour, essayer de faire 

 pour Draparnaud, le créateur de la Conchyliologie française, 

 ce que Hanley a si bien fait pour l'immortel Linné. 



(1) S. Hanley, 1855. Ipsa Linnsei Conchylia. The shells of Lin- 

 nœus determined from his manuscripts and collection, 1 vol. in-8°, 

 5 pi. color., London. 



A. L. 1 



