IPSA DRAPARNAUDI CONCHYLIA 49 



PL hispidus la même forme qu'il avait déjà désignée sous le 

 nom de PL albits dans sou Tableau. Ces deux formes étaient 

 identiques, la dénomination ft albus doit seule subsister puis- 

 qu'elle est la plus ancienne. Gomme le fait observer Drapar- 

 naud, chez cette espèce « le bord supérieur avance beaucoup 

 plus que l'inférieur » : c'est là un des caractères du PL albus 

 p'ar rapportai! PI. Crosseanus (1) espèce voisine instituée par 

 Bourguignat. Dans la collection de Draparnaud, tous les échan- 

 tillons se rapportent bien exactement au PI. albus ; nous pou- 

 vons dire qu'il n'a pas connu le PI. Crosseanus ; il est du reste 

 à remarquer que la première de ces deux espèces étant plus 

 méridionale que la seconde, elle avait plus de chance pour être 

 connue de notre auteur. 



PLANORBIS IMBRIGATUS 



Malgré le petit nombre de caractères qui les séparent, Dra- 

 parnaud a très bien su établir la différence qui existe entre les 

 Turbo nautilus de Linné (2) et le PI. imbricatus de Millier (3). 

 Chez cette dernière espèce, les lames ornementales sont souvent 

 caduques ; l'abbé Dupuy a très bien figuré ces deux types (4). 

 Cependant quelques naturalistes ont cru devoir réunir ces deux 

 formes. C'est ainsi que Moquin- Tandon (5), considère le PL 

 imbricatus de Millier, comme variété de YRelix crista de 

 Linné (6). 



(1) Planorbis Crosseanus, Bourguignat, 1862. Malac. lac Quatre- 

 Cantons,-p. 44, pi. 1, fig. 21-23. — Locard, 1882. Prodr.,p. 191. — 

 1893. Conch. franc., p. 60. 



(2) Turbo nautilus, Linné, 1767. Syst. nat., édit. XII, p. 1241. 



(3) Planorbis imbricatus, Millier, 1774. Verm. fluv. hist., II, p. 165. 



(4) Dupuy, 1850. Hist. Moll., p. 326, pi. XXI, fig. 12 à 13. 



(5) Moquin-Tandon, 1855. Hist. Moll., II, p. 438, pi. XXXI, 

 fig. 6 à 11. 



(6) Nautilus crista, Linné, 1758. Syst. nat., édit. X, p. 709. 



