1PSA DKAPARÏSAUDI CONCHYLIA 5i 



bonnes règles de la nomenclature. A côté de ce type, doi^ 

 prendre rang Pi. cornpressus deMichaud (1), forme que Dra- 

 parnaud n'a certainement pas connue, dont la taille est plus 

 petite, le galbe plus comprimé, la carène plus médiane, etc. 

 Dans sa var. (3, Draparnaud comprend une forme également 

 plus petite qui ne possède plus que cinq tours au lieu de six et 

 dont la carène est plus obtuse. Ici Draparnaud est en défaut; se 

 basant sans doute sur la similitude apparente d'allure de ces 

 deux formes, il suppose à la seconde l'existence d'une carène 

 analogue à celle du PI. vortex, alors qu'en réalité la base de 

 cette coquille est comme subauguleuse, alors que le haut est 

 exactement arrondi. Cette var. /3 n'est autre chose que le PL 

 rotundatus de Poiret (2). 



Dans la collection nous trouvons plusieurs fâcheuses contra- 

 dictions. Sous le nom de PL vortex a, nous ne voyons que des 

 échantillons appartenant à une toute autre espèce désignée sous 

 le nom de PL septemgyratus (3); avec l'étiquette PL vortex 

 /3, il existe un mélange de PL rotundatus et de PL compressus. 

 Gomme on le voit, dans ces deux tubes il n'y a pas un seul PL 

 vortex, tel qu'on le comprend aujourd'hui, c'est-à-dire tel qu'il 

 est représenté par l'abbé Dupuy, par Moquin-Tandon et d'au - 

 très. 11 est fort à regretter que Draparnaud, pour sa propre jus - 

 fication, n'ait pas donné une figuration de ses deux formes a et 

 P, de manière à montrer l'allure et l'importance de leurs carènes. 

 Mais ce qui nous fait croire à une simple substitution d'échan- 



(i) i'ianorbis compressus, MichauJ, 1891. Compl. Hist. MolL, p. 81, 

 pi. XVI, fig. 6-8. — Locard, 1882. Prodr., p. 188. — 1893. Conch. 

 franc., p. 57. 



(2) Planorbis rotundatus, Poiret. 1801. Coq. de l'Aisne., Prodr., 

 p. m (non Brongn.) - Locard, 1882. Prodr., p. 189. — 1893. Conch. 

 franc. , p. 57, fig. 45 à 47. 



(3) Planorbis septemgyratus, Ziegler,in Rossmàssler, 1835.7co«o^r., 

 p. 106, pi. II, fig. 64. — Locard, 1882. Prodr., p. 189. — 1893. Conch. 

 franc., p. 57. 



