52 IPSA DRAPARNAUDI CONCHYLIA 



tillons, c'est que, lorsque Draparnaud compare le PI. spirorbis 

 avec le PL vortex, il a soin de faire observer que le premier 

 est « moins sensiblement caréné » . Nous croyons donc en résu- 

 mé, que Draparnaud a bien décrit le véritable PL vortex, tandis 

 que cette même coquille fait aujourd'hui défaut dans sa collec- 

 tion. 



PLANORBIS SPIRORBIS 



Gomme le fait observer Hanleyfl), les naturalistes rapportent 

 V Hélix spirorbis de Linné (2), au Planorbis spirorbis de 

 Mùller (3) représenté par Rossmâssler (4). Mais cette figure 

 diffère assez de celle donnée sous le même nom par Draparnaud. 

 On remarquera que Rossmâssler, dans sa synonymie, ne cite 

 pas cet auteur ; pourtant Moquin-Tandon n'hésite pas à réunir 

 ces deux formes (5). M. Agardh Westerlund a résolu la ques- 

 tion (6) en rapportant la figuration de Rossmâssler au PL 

 Bazuri de Môrch (7), et en donnant au PL spirorbis de 

 Linné une figuration semblable à celle de Draparnaud. Ajou- 

 tons que les échantillons de la collection sont bien confor- 

 mes à la figure de l'atlas, et que c'est bien cette même forme que 

 nous avons décrite sous le nom de PL spirorbis (8). 



(1) Hanley, 1855. Ipsa Linnsei conchylia, p. 367. 

 {2) Hélix spirorbis, Linné, 1758. Syst. nat., édit. X, p. 770. —1767, 

 édit. XII, p. 1244. 



(3) Planorbis spirorbis, Millier, 1774. Verm. fl.uv. hist., II, p. 161. 



(4) Rossmâssler, 1835. Iconogr , p. 106, pi. II, fig. 63. 



(5) Moquin-Tandon, 1855. Hist. Moll., II, p. 437. 



(6) Westerlund, 1875. Malak. Studien, in Malak. Bldtter, XXII, 

 p. 108, pi. 3, fig. 34-36. — 1885. Fawia Palsearc, V, p. 73. 



(7) Planorbis Bazuri, Môrch, 1868. In a. mer. Journ. of conch., 

 IV, p. 27. 



(8) Locard, 1882. Prodr., p. 190. — 1893. Conch. franc., p. 58. 



